»Hun blander æbler og pærer«.
Sådan siger Jesper Olsen, der er formand for korruptionsvagthunden Transparency International.
‘Hun' er i denne sammenhæng Henriette Laursen, der er direktør i organisationen Kvinfo.
Lige nu hagler kritikken ned over direktøren.
Det skyldes et opslag på sociale medier, hvor hun sår tvivl om, hvorvidt de fem højesteretsdommere, der tirsdag gav den tidligere studievært Jes Dorph-Petersen ret til erstatning, var ‘biased', fordi de alle var mænd.
Dommen slår fast, at konklusionerne i den advokatundersøgelse - der førte til fyringen af Jes Dorph-Petersen i 2020 - var for vage.
»Er det bare mig, der ikke forstår, hvorfor man ikke i netop denne sag, som handler om køn, har forsøgt at sammensætte et mere mangfoldigt dommerpanel?« skriver Henriette Laursen på blandt andet Facebook.
Det er faldet Jesper Olsen for brystet.
»Selvom Henriette Laursen tager forbehold, sætter hun reelt spørgsmålstegn ved, om det er den rigtige afgørelse, og det er problematisk. Det er retten som institution, der har talt og ikke fem personer,« siger han.
»Dermed lægger hun en sten ud til en undergravning af domstolenes integritet og legitimitet,« siger han.
Han fortæller, at Donald Trump gør det samme, når en domstolsafgørelse går imod hans politik. Han hænger blandt andet navngivne dommere ud på sit medie Truth Social.
»Det undergraver domstolenes legitimitet. Her gør Kvinfos direktør principielt set det samme,« siger han.
Jesper Olsen fortæller, at domstolenes uafhængighed og legitimitet er en bærende søjle i vores demokrati.
»Det er den, der i sidste instans beskytter borgerne mod overgreb fra staten,« siger Jesper Olsen og henviser blandt andet til den såkaldte Samsam-sag, hvor PET efter en højesteretsdom måtte erkende, at den terrordømte Ahmed Samsam havde været agent for tjenesten i Syrien.
»Og i den konkrete sag slår retten så fast, at Jes Dorph skal have erstatning på grund af alvorlige mangler i en advokatundersøgelse. Og det skal der ikke stilles spørgsmålstegn ved,« siger Jesper Olsen.
»Det er fint at diskutere dommens præmisser. Om loven skal laves om politisk. Men ikke om det var de rigtige dommere med navns nævnelse,« siger Jesper Olsen.
Det var tirsdag, at Højesteret slog fast, at advokat Yvonne Frederiksens i en advokatundersøgelse ikke havde tilstrækkeligt grundlag for at konkludere, at Jes Dorph-Petersen havde udsat to tidligere TV 2-ansatte for seksuel chikane.
Hun undersøgte anklagerne efter en TV 2-dokumentar om netop sexisme på tv-stationen. Dokumentaren førte til, at Jes Dorph-Petersen blev fyret fra TV2.
Nu skal Yvonne Frederiksen betale en erstatning på knap to millioner kroner og betale over 400.000 i sagsomkostninger.
»Jeg ønsker ikke at så tvivl om retsstaten. Eller at sætte spørgsmålstegn ved vores retssystem. Jeg ønsker at varetage mit arbejde, som er at have øje for den slags kønnede slagsider,« siger Henriette Laursen til B.T.
Men spørgsmålet er, om du alligevel kommer til det - og dermed sår tvivl om en fundamental grundpille i vores samfund som konsekvens af dit opslag?
»Jeg kan i hvert fald læse mig til, at nogen forstår det sådan. Og derfor kan jeg sige igen og igen, at det ønsker jeg ikke.«