Hvad afgør, om man er dansk eller ej?
Det er i dén grad blevet diskuteret i disse dage og startede alt sammen i DR-programmet Deadline tidligere på ugen, hvor højrefløjsdebattør Rasmus Munch Søndergaard var i studiet og diskutere kultur og gener.
Her hev han Eske Willerslevs forskning frem på bordet.
Selvom forskeren bag er positiv over, at hans resultater bliver brugt i samfundsdebatten, er han mildest talt ikke tilfreds med udfaldet, siger han i et interview med Berlingske.
»Problemet er, at han (Rasmus Munch Søndergaard, red.) bruger de rigtige fakta, men drager nogle forkerte slutninger, som der ikke er videnskabeligt belæg for,« lyder det fra Eske Willerslev til mediet.
Over for B.T. kalder Rasmus Munch Søndergaard sig selv for »racerealist«, og da han i Deadline-interviewet bliver spurgt ind til netop, hvor afgørende gener og blod er for, om man er dansk eller ej, var svaret først og fremmest »ja«.
Herefter brugte han Eske Willerslevs dna-forskning til at argumentere for sine svar.
Og her hopper kæden af for forskeren.
I interviewet med Berlingske forklarer Eske Willerslev, at han forstår Rasmus Munch Søndergaards pointe som om, at der er noget i menneskers dna, der på forhånd bestemmer, hvordan vi ender ud med at blive kulturelt.
Og det er hér, at det går galt, fastslår Eske Willerslev.
Faktisk giver det ifølge Eske Willerslev ikke længere mening at tale om et racebegreb.
»Racebegrebet er dødt. Det eksisterer ikke mere. Det er ikke kun et spørgsmål om, hvor man står politisk, det er også videnskabeligt dødt,« lyder det til Berlingske.