Det danske politi får nu et nyt, vidtgående værktøj.
Det sker i kølvandet på en meget omtalt sag, som B.T. oprindelig beskrev, hvor en fodboldkamp med det jødiske U12-hold Hakoah blev aflyst på grund af frygt for »uro« og demonstrationer.
I et interview med B.T. fortæller justitsminister Peter Hummelgaard (S) om det nye værktøj, der indgår som del af en ny, større og bredt indgået politisk aftale med formålet at sikre »et stærkere værn om demokratiet«, herunder også ved en øget beskyttelse af folkevalgte og offentligt ansatte.
Værktøjet består konkret i, at politiet fremover får beføjelse til at flytte demonstrationer, hvis det sker for »beskytte andres rettigheder og friheder«.
»I den seneste tid har vi set eksempler på demonstrationer, hvis formål i første række forekommer at være at ødelægge og genere begivenheder, arrangementer eller andre lovlige og anerkendelsesværdige aktiviteter. Det mener jeg simpelthen ikke, at vi kan blive ved med at acceptere,« fortæller Peter Hummelgaard og peger konkret på Hakoah-sagen som eksempel.
»Det er klart, at det er et værktøj, vi giver politiet i mange forskellige situationer, men det her har været et af de konkrete eksempler, der har fyldt ved forhandlingsbordet,« siger han.
Om denne sag udtaler Peter Hummelgaard:
»Det var fuldstændig rystende og fuldstændig absurd. Jeg synes, at man skal have meget udstrakt mulighed for at give udtryk for sin sympati og frustration over konflikten i Mellemøsten,« fortæller Peter Hummelgaard om Hakoah-sagen og fortsætter:
»Men jeg synes, det er helt ved siden af skiven og fuldstændigt og aldeles forkert, at man vil demonstrere mod en fodboldkamp for børn, alene fordi det ene hold har jødisk oprindelse.«
Han betegner det som »sørgeligt« og decideret »antisemitisk« at ville foretage en sådan demonstration.
Peter Hummelgaard peger også på forskellige højreekstreme demonstrationer foran skoler gennem de seneste år som et af den slags tilfælde, hvor det kan give mening for politiet at bruge den nye beføjelse.
Hvad med demonstrationer foran for eksempel Israels eller Irans ambassade? Er det noget, der kan falde ind under det her, altså at de skal rykkes væk fra ambassaden?
»Det vil bero på en konkret vurdering. Jeg tror, at det ville være vanskeligt for politiet at benytte sig af det her værktøj, hvis nogen for eksempel har varslet en demonstration foran den amerikanske, israelske eller iranske ambassade, fordi det er så en demonstration, der er rettet mod den politiske egenskab, som en sådan ambassade repræsenterer,« svarer Peter Hummelgaard.
Sat på spidsen: Er der så ikke også en risiko for, at det her forslag bliver en kattelem, der kan legitimere en fremtidig Tibet-sag, hvor politiet rykker forskellige besværlige demonstranter. Hvordan skal man undgå, at det bliver tilfældet?
»Ved forslaget vil retten til forsamlings- og ytringsfriheden fortsat veje tungt. Hvis du går tilbage til den sag, der vedrører demonstrationer for Tibets ret til selvbestemmelse over for et fremmed statsoverhoved, så vil det her værktøj ikke kunne benyttes i det tilfælde – uanset, hvor ubelejligt, det fremmede statsoverhoved måtte mene, at det er,« lyder det afsluttende fra Peter Hummelgaard.
Aftalen bag det beskrevne tiltag er indgået af de tre regeringspartier, Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, samt Danmarksdemokraterne, Socialistisk Folkeparti, Det Konservative Folkeparti og Radikale Venstre.