En rækkke af landets allermest profilerede militæranalytikere og forsvarseksperter fortæller om udpræget selvcensur i den offentlige debat.
Desuden beretter flere om, at man hurtigt bliver kaldt til orden, hvis man udtaler sig kritisk om de forsvarspolitiske beslutninger, der træffes på Christiansborg. Det skriver Berlingske.
Det gælder i høj grad udtalelser om indkøb og prioriteringer, som udfordrer Forsvarets og regeringens linje på området, fortæller flere ansatte på Forsvarsakademiet, som Berlingske har talt med.
Mange af folkene på Forsvarsakademiet (FAK), som Berlingske har talt med, insisterer på at tale uden for citat, fordi de frygter for repressalier.
En af dem er Danmarks fremmeste forsvarseksperter, Peter Viggo Jakobsen.
»Der er blevet sendt nogle signaler på generelle briefinger, så vi forstår udmærket godt musikaliteten. Underforstået, at det er bedst at styre uden om forligsrelaterede emner, når vi udtaler os. Det er især noget, der påvirker det uniformerede personel, som vil holde en karrierevej i Forsvaret åben,« siger Peter Viggo Jakobsen til mediet.
»Forligsrelaterede emner« henviser til emner, der er under politisk behandling i regeringen og Folketinget.
Det samme gælder for Anders Puch Nielsen, militæranalytiker og orlogskaptajn, som ligeledes er flittigt brugt af medierne:
»Min oplevelse er, at så længe, jeg snakker om de andre – USA, Rusland og Ukraine – er der fuldstændigt frie rammer. Men så snart det rører ved det danske forsvar eller Danmarks sikkerhed, skal man tænke sig mere om,« siger han til Berlingske.
Til Berlingske svarer chefen for FAK, generalmajor Flemming Mathiasen blandt andet, at hovedprioriteten for Forsvaret er den forskning og formidling af militærfaglig viden, FAK bedriver – og at akademiet fortsat vil bidrage til »offentlig formidling«.