ANALYSE: Det er ingen hemmelighed, at regeringerne i Israel og Tyrkiet afskyr hinanden. Og siden massakren den 7. oktober er forholdet kun blevet markant dårligere.

Præsident Erdogan har styrket forholdet til Hamas, anklaget Israel for at begå folkedrab i Gaza og sammenlignet premierminister Netanyahu med Hitler.

Tidligere på sommeren lovede indenrigsminister Mustafa Çiftçi, at Tyrkiet en dag vil »befri« Jerusalem og tage kontrol over den hellige by – en advarsel, der i Israel blev set som endnu et bevis på, at Erdogans våde drøm er at genskabe Det Osmanniske Rige.

I de seneste tre år har man i Israel – af gode grunde – lært at tage den slags retorik alvorligt.

Det er dog ikke kun i den kontekst, at Israels angreb mod den militære luftbase Abu al-Duhur i det nordlige Syrien skal ses.

Netanyahu tog i denne uge ansvaret for angrebet, som han sagde var nødvendigt, fordi Tyrkiet planlagde – i samarbejde med regimet i Damaskus – at sende tropper til luftbasen.

Tyrkiet var med andre ord ved at konsolidere sin militære tilstedeværelse endnu dybere i Syrien, hvilket for Israel er uacceptabelt.

Både Ankara og Damaskus har siden afvist påstanden. Syriens udenrigsminister indrømmede dog, at tyrkiske militærofficerer havde besøgt basen dage forinden.

Sandheden ligger altså formentlig et sted midt imellem. Det er ikke urimeligt at antage, at Tyrkiet naturligvis har en interesse i at være så massivt til stede i Syrien som muligt.

I det nordlige Syrien har Tyrkiet i årevis bombet kurdiske grupper, og fra Ankaras side har man forsøgt at få så stor indflydelse som muligt på landets genopbygning, siden Bashar al-Assad flygtede ud af landet.

Men hvor vigtig var luftbasen overhovedet? Meget tyder på, at den langt fra var operationel eller på vej til at udgøre en reel trussel mod Israel.

Det israelske angreb blev samtidig fordømt af USA's ambassadør til Tyrkiet, Tom Barrack, der kaldte det en "unødvendig eskalering" af situationen.

Om angrebet var unødvendigt eller uforsvarligt afhænger som altid af, hvilke briller man ser det igennem.

Der er ingen tvivl om, at Tyrkiet i stigende grad er blevet en fjende af Israel. Erdogans omfavnelse af Hamas og truslen om at »befri« Jerusalem er naturligvis noget, der får alle alarmklokker til at ringe i det israelske sikkerhedskabinet.

Man er derfor på ingen måde interesseret i, at Tyrkiet skal udfylde det vakuum i Syrien, som Iran og Hizbollah efterlod, da Assad faldt.

Men angrebet mod luftbasen skal samtidig ses i en anden kontekst. Israel går til valg den 27. oktober, og her gælder alle kneb.

Netanyahu ved, at vælgerne ofte reagerer positivt på angreb mod landets fjender. Uanset om det er Hamas i Gaza, Hizbollah i Libanon, regimet i Iran eller Tyrkiets militære tilstedeværelse i Syrien, kan angreb, der – på papiret – har til formål at beskytte Israel, bruges i Netanyahus valgkamp. Kynisk, men sandt.

Angrebet i Syrien kan dog også blive startskuddet til en stigende eskalering mellem Israel og Tyrkiet, som ingen af landene reelt ønsker.

Det israelske militær er i forvejen presset af de utallige krige man har været i siden 7 oktober 2023.

Netanyahu bør derfor træde varsomt frem mod valget, så Israel ikke ender med at åbne en ny og potentielt endnu farligere front mod Tyrkiet.