Det var grov mangel på respekt, da Maia Kahlke Lorentzen i en tale til et Sankt Hans-arrangement hyldede branden på Børsen. 

Det siger Andreas Keil, der er brandmand hos Hovedstadens Beredskab og derudover sidder i Borgerrepræsentationen i Københavns Kommune for Socialdemokratiet.

»Jeg blev rigtig provokeret og skuffet. Hun taler direkte imod, hvad vi kæmpede for. Det er som brandmand, jeg reagerer sådan, og det påvirker mig.«

Hans udtalelser kommer på baggrund af en tale holdt til et Sankt Hans-arrangement på Islands Brygge i København.

Her talte Maia Kahlke Lorentzen, der er researcher og formidler inden for cybersikkerhed og internetkultur hos netværket Cybernauterne.

Talen endte dog langt fra med at dreje sig om internetkultur.

I stedet lagde Maia Kahlke Lorentzen ud med at sige, at »mit år peakede, da Børsen brændte.«

Herefter fulgte en række grunde til, hvorfor hun ikke var trist over branden på bygningen.

»Jeg ved ikke, om det var fordi, en brændende bunke sten kunne udløse en teaterforestilling af kollektiv sorg hos politikere, meningsdannere og mediehuse, mens de tier Gazas mere end 13.000 dræbte børn ihjel,« lød det i talen, hvor Maia Kahlke Lorentzen blandt andet også proklamerede, at hun agtede at få motivet af den brændende børs tatoveret på benet.

Og det er noget, der faldt Andreas Keil for brystet. På Facebook skrev han en opdatering, hvor han udtrykte sin utilfredshed med Lorentzens udtalelser.

»Ikke bare som lokalpolitiker, men især som brandmand og tillidsrepræsentant for hovedstadens brandfolk bliver jeg også vred og ramt på mine følelser,« skrev han i opslaget.

Til B.T. fortæller han, at netop branden på Børsen betyder noget specielt for folkene i beredskabet.

»Tirsdag aften (hvor branden på Børsen fandt sted, red.) talte jeg med kollegaer på stedet, der havde arbejdet i 12 timer. De var trætte og slidte og havde knoklet. I de følgende dage var alle i beredskabet inde over, og er ret stolte over, hvad vi fik gjort. Efterfølgende blev vi hyldet på Rådhuset, og det betyder noget,« siger han, og fortsætter:

»Vi kæmpede hårdt for at begrænse branden mest muligt. Så når hun står og siger, at hun nærmest ville ønske, den var brændt helt ned, føler jeg ikke, hun anerkender vores indsats.«

B.T. har forelagt Andreas Keils udtalelser for Maia Kahlke Lorentzen. Hun oplyser i et skriftligt svar, at hun mener, at flere har misforstået hendes pointe omkring branden på Børsen.

»Min pointe med at bringe branden i børsen op var en frustration over, at folk tilsyneladende er mere i sorg over en brændende bygning end brændende børn i Gaza. Det understreger reaktionerne sådan set meget godt,« skriver hun.

Men Maia Kahlke Lorentzen er ked af, at Andreas Keil er blevet såret over hendes udtalelser, skriver hun.

»Jeg forstår på et helt menneskeligt plan godt hans skuffelse og frustration, når han har stået og slukket en brand i mange timer. Jeg forstår godt at han føler sig provokeret. Det handler bestemt ikke om hverken ham eller de andre brandmænds indsats, som er prisværdig og må have været hård!,« skriver hun og fortsætter:

»Som jeg skrev tidligere (og som det står i talen), handler det for mig om en skuffelse og en sorg over at så mange politikere kan vise store følelser for en historisk bygning der brænder ned, men er ligeglade eller direkte sender våben til et igangværende folkedrab.«

I Facebookopslaget fra Andreas Keil lyder det, at han har »spurgt kommunen i denne sag.«

»Og så tænker jeg, at det er sidste gang, vi i Københavns Kommune samarbejder med Maia,« skriver han.

Det er noget, der vækker opsigt hos Maia Kahlke Lorentzen.

»Jeg havde egentlig indtryk af, at vi i Danmark brystede os af vores ytringsfrihed, frie debatkultur og tog afstand fra amerikanske identitetspolitiske greb som »cancel kultur«, hvor man prøver at forhindre folk i at lave arbejde, fordi man er uenig i deres holdninger, men det kan være, der er nye strømninger på vej,« skriver hun i et skriftligt svar til B.T.

Andreas Keil understreger dog over for B.T., at han hverken har tænkt sig at foreslå en bandlysning af Maia Kahlke Lorentzen eller at foreslå en begrænsning af, hvad man må sige i taler til kommunens arrangementer.

»Vi skal ikke ind og detailstyre på ytringsfriheden. Overhovedet ikke. Det er jeg ikke tilhænger af. Jeg er tilhænger af at gå i dialog. Men jeg er skuffet over den måde, tingene blev gjort på her. Hun kunne godt være kommet ud med sine budskaber, og samtidig have givet folk en god oplevelse. Der er en tid og et sted til politiske budskaber, og jeg mener, at måden, hun gjorde det på, er for voldsom.« 

Artiklen er opdateret 28/8 klokken 09:09 med en uddybende kommentar fra Maia Kahlke Lorentzen.