Hans Bonde bliver ofte brugt som ekspertkilde i medierne om emner som sport og køn.

Den mangeårige idrætshistoriker og professor på Københavns Universitet har skrevet adskillige bøger og artikler, og for sin forskning har han modtaget Dansk Magisterforenings Forskerpris for Humaniora.

En aktindsigt hos Nævnet for Videnskabelig Uredelighed, som Kristeligt Dagblad har fået, viser nu, at Hans Bonde ved brug af kunstig intelligens har frembragt fiktive tekststykker og kilder i en forskningsartikel.

I maj sidste år konkluderede nævnet enstemmigt, at Hans Bonde har handlet videnskabeligt uredeligt. Det er første gang, at nævnet, der hører under Uddannelses- og Forskningsstyrelsen, når frem til den konklusion i en sag om kunstig intelligens, også kendt som ai.

"Under hensyn til de enkelte tilfældes karakter og omfang samt anmeldtes stilling til sagen, finder nævnet, at anmeldte [Hans Bonde] i hvert fald ved grov uagtsomhed – ved brug af AI – har konstrueret de omhandlende fiktive tekststykker og referencer," fremgår det af afgørelsen.

Nævnet vurderer, at det er "ubestridt", at Hans Bonde i 10 tilfælde i artiklens introduktionsafsnit har anført tekst og kildereferencer, som er "fiktive".

Hans Bonde erkender at have begået en fejl, men han bestrider afgørelsen.

"Der er overhovedet ikke tale om en forseelse, der kan takseres til uredelighed," skriver han i et svar til Kristeligt Dagblad.

Han kalder tekststykkerne og kilderne for "åbenlyst fiktive" og "absurde" ai-hallucinationer.

"Min fejl havde ingen mulighed for at gøre skade, for man kunne se, at der var tale om ren fiktion."

Hans Bonde skriver, at det var hans første erfaring med kunstig intelligens i forskningsmæssig sammenhæng og begrunder desuden fejlen med personlige forhold.

Hans Bonde klagede sidste år over afgørelsen fra Nævnet for Videnskabelig Uredelighed, men nævnet har afvist at genoptage sagen med den begrundelse, at han ikke fremlagde nye oplysninger.

Kristeligt Dagblad har forsøgt at få svar på, om afgørelsen har haft konsekvenser for Hans Bonde, som gik på pension kort før afgørelsen. Men det vil ledelsen på Københavns Universitet ikke svare på, fordi der er tale om en personalesag. Med samme begrundelse afviser dekanen på Det Natur- og Biovidenskabelige Fakultet, Bo Jellesmark Thorsen, at kommentere sagen.