15 anmeldelser, nul sigtede.

Det er fakta i sagen om slagterbutikken på Islands Brygge, hvis ejere har stået model til hærværk, trusler og chikane igennem tre år.

Og de mange uforløste sager er ikke gået ubemærket hen.

Justitsminister Nicolai Wammen har reageret, mens Venstre-formand Troels Lund Poulsen og Jens Meilvang fra Liberal Alliance har rettet skarp kritik mod politiets håndtering af sagerne.

Nu forklarer Københavns Politi i et interview med B.T., hvorfor ingen af sagerne har ført til sigtelser.

Ifølge politiet skal to ting være på plads, før de kan rejse sigtelse:

  1. Sagen skal kunne føre til en dom

  2. Politiet skal have spor nok til at finde gerningsmanden

I ingen af de 15 anmeldelser har begge krav altså været opfyldt i politiets øjne.

Vicepolitiinspektør ved Københavns Politi Simon Hansen siger til B.T.:

»Først skal en trussel for eksempel være konkret nok til at kunne føre til dom i retten. Dernæst skal vi have spor nok til at finde afsenderen af truslen.«

‘Jeg kommer til Frederiksberg og knepper dig en dag.’
Sådan lød det i en mail, ejerne for nylig modtog på firmaets adresse. B.T. har tidligere beskrevet truslen.

Sandie og Rune Ring ejer Slagterens Smørrebrød & Delikatesse på Islands Brygge. Ægteparret er frustreret over, at ingen er blevet sigtet trods 15 anmeldelser gennem tre år. Foto: Privat

Ifølge ejeren af butikken, Sandie Ring, er personen, der afsendte mailen, aktiv på Facebook under et andet navn og kommenterer jævnligt på slagterens profil.

Kan du forstå, at ejerne mener, det må være nemt at finde afsenderen?

»Ja, det kan jeg. Men det kræver også, at vi kan se en kobling mellem navn og afsender, der modsvarer en person i virkeligheden.«

Men kan du så se, at det ser ud til, at man har carte blanche til at true, så længe man gør det anonymt?

»Jo, men det er en generel diskussion om, hvad der er tilladt på nettet. Naturligvis er trusler ulovligt, men vi skal også skelne mellem, hvad der kan blive opklaret. Nogle gange må man desværre sige: Det er trusler, men det kan ikke opklares.«

Hærværk
Butikken fik i oktober smadret sin kødknallert, ligesom forruden er blevet smadret og overmalet flere gange.

Ejerne har fortalt B.T., at de har givet konkrete navne til politiet, fordi de kan genkende aktivister, som gentagne gange har været forbi butikken.

Men for at politiet må indhente lokationsdata fra en mistænkt persons telefon, kræver det en lovovertrædelse med en strafferamme på mindst tre års fængsel.

Butikkens kødknallert blev smadret klokken 3 om natten den 25. oktober. Ejerne har en mistanke om, hvem der står bag, men politiet kan ikke tjekke, hvor eventuelle mistænkte har været via mobildata. Det kræver nemlig, at forbrydelsen kan give mindst tre års fængsel. Foto: Privat

»Hvis ikke der findes biologiske spor, kan det være svært at opklare det,« siger viceinspektøren om hærværket.

Øget fokus på butikken
Viceinspektør Hansen fortæller, at de mange anmeldelser betyder, at politiet giver sagen ekstra opmærksomhed.

Hvad skal der til, for at I kan hjælpe med, at chikanen stopper?

»Vi tager blandt andet ud til butikken og vejleder i forhold til, hvordan man præventivt undgår sager, eller hvordan man stiller politiet bedst muligt i forhold til at opklare sagerne.«

Det var lidt om, hvad de (ejerne, red.) kan gøre, men hvad kan I gøre?

»Vi kan blive ved med at se på sagerne samlet og ikke kun enkeltvis.«

»Det er en adresse, politipatruljer kender, og derfor er der også mere politi derude end andre steder. Vi kan øge vores tilstedeværelse, og det har vi allerede gjort.«

Kan du forstå, hvis ejerne er blevet i tvivl om, hvorvidt I kan hjælpe dem?

»Jeg forstår deres frustration. Men vi er stadigvæk nødt til at se på det her retssikkerhedsmæssigt, for at nogen kan blive dømt i de her sager.«

Mener du, at ejerne anmelder lidt for ofte?

»Nej, det synes jeg bestemt ikke.«