Stearinlysgiganten ASP-Holmblad kan fortsætte med titlen Kongelig Hofleverandør, selvom firmaet er dømt for vildledende markedsføring, illoyal konkurrence og for bevidst at have kopieret den lille familievirksomhed Alterlyset.
Det er uforståeligt for ejeren af familievirksomheden, Mille Marence:
»Dommen viser, at designere og kunsthåndværkere i Danmark kan stole på, at domstolene respekterer ens rettigheder,« skriver hun indledende til B.T. og tilføjer:
»Jeg havde derfor forventet, at det danske kongehus ville tage stilling, og håndhæve retningslinjerne for titlen, så man i den sidste tid den eksisterer, stadig har tillid til de produkter og butikker med prædikatet.«
Og hun er ikke alene i sin kritik.
En måling blandt B.T.s læsere viser, at 83 procent af danskerne i skrivende stund gerne så, at Kongehuset fratog ASP-Holmblad titlen, da de ellers mener hele 'prædikatet undergraves'.
Samtidig kan kopilyset sælges videre i udlandet, hvor familievirksomheden også sælger sit lys:
»Der er risiko for, at vores forhandlere får konkurrence af Annalyset (kopilyset, red.), som er fabrikeret i Portugal, men har titlen som Dansk Kongelig Hofleverandør og dermed en konkurrencefordel,« lyder det fra Mille Marence.
Ifølge Kongehusets retningslinjer mister en virksomhed sit prædikat, hvis ejerne idømmes straf ved domstolene, eller hvis virksomheden ikke længere lever op til kriterierne om blandt andet samfundssind og ordentlighed.
Inden sagen blev afgjort, truede ASP-Holmblad Mille Marence med sagsanlæg, hvis hun ikke straks fjernede et Instagram-opslag, hvori hun omtaler ASP-Holmblads kopilys, fremgår af Sø- og Handelsrettens kendelse.
B.T. har forelagt kendelsen og kritikken for Kongehuset, men de har ikke ønsket at kommentere sagen yderligere.
I stedet henviser Kongehuset fortsat til, at hele hofleverandørordningen udfases i 2030.
B.T. har rakt ud til ASP-Holmblad, men de ønsker heller ikke at svare på spørgsmål.
»Vi har ingen kommentarer til den sag overhovedet,« siger direktør Mette Schou Poulsen gentagne gange.
Firmaet har dog valgt at acceptere dommen, og den er dermed endegyldig.
Det Svenske Kongehus håndterer sagen ganske anderledes. LÆS MERE HER.
