En Euro eller vekslet til dansk mønt; 7.50 kroner. Det var, hvad tre paparazzi-fotografer blev idømt til at betale i erstatning for at have fotograferet prinsesse Diana og hendes ven, Dodi al-Fayed.
Dommen faldt i går over de tre fotografer, der havde jagtet prinsesse Diana intenst, og som af mange anses for den direkte årsag til, at den franske chauffør kørte galt i et alt for højt tempo i en tunnel under Seinen i Paris i 1997.En ulykke, der ikke bare kostede den populære engelske prinsesse livet, mens også hendes egyptiske ven - og chaufføren.
Sagen har kørt i mange år. Først som en ulykke, siden genoptaget som et mordkomplot, uden at man er kommet opklaringen nærmere end den først antagede: At chaufføren mistede herredømmet over bilen.
De tre fotografer er tidligere ved en underdomstol blevet frikendt for at have krænket privatlivets fred, men sidste år besluttede en højere instans at retsagen skulle gå om.
Erstatningen på en Euro fra hver af fotograferne, går til mangemillionæren Mohamed al-Fayed, der er far til Dodi - og som ejer et af verdens største varehuse, Harrods i London.
Det er i øvrigt Mohamed al-Fayed, der har antydet, at det var den engelske efterretningstjeneste, der stod bag drabet, da deres forhold (Diana og Dodis) var pinligt for det engelske hof.
- Dommen overrasker mig ikke. Den er en følge af en dom fra menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, som i sommeren 2004 afsagde en kendelse (i en sag anlagt af prinsesse Caroline af Monaco mod tyske ugeblade, red.), hvor den slog fast, at kendte har krav på beskyttelse, også når de færdes i det offentlige rum.
Hvis deres færden har privat karakter, siger presseretsekspert Oluf Jørgensen, afdelingsforstander ved Danmarks Journalisthøjskole til B.T.
- Dommen vil betyde, at også danske medier, der benytter paparazzi-metoder, kan regne med at blive retsforfulgt og dømt, siger Oluf Jørgensen til B.T.
haj@bt.dk
