En sag om dispensation til bopælspligt, hvor prins Joachim er involveret, har set dagens lys. Men er det prins Joachim og Kongehuset, der har et forklaringsproblem – eller er det kommunen?
Kongehusekspert er ikke i tvivl og mener, at sagen også rejser spørgsmål om, hvad prinsesse Marie og prins Joachims fremtid i Kongehuset er.
»Ja, det er meget interessant,« skriver historiker og kongehusekspert i en sms til B.T.
Sagen går tilbage til 2023, hvor prins Joachim og prinsesse Marie købte en strandvejsvilla i Vedbæk. Se og Hør har nemlig kunnet afsløre, at der blev givet en særlig dispensation fra den normale bopælspligt, så prinsen og prinsessen kan have rådighed over deres eget hus i hele fire år som sommerhus, selv om de for tiden ikke bor i Danmark – men i USA.
Normalt er reglerne ellers, at man som ejer af et helårshus skal være på ejendommen mindst 180 dage om året, og hvis man ikke kan opfylde det, må man leje det ud eller sælge.
Men det har prins Joachim og prinsesse Marie ifølge Se og Hør altså fået dispensation for, da de ifølge kommunen er 'hyppigt i Danmark', hvor de skal passe deres officielle pligter – i et omfang 'der ikke er aktuel for andre udsendte diplomater'.
Dispensationen kommer, efter at Kongehuset selv har fremsendt et notat til kommunen, hvor de beder om dispensationen.
Kongehuset skriver dog modsat kommunen ikke, at parret 'er hyppigt i Danmark', men at der 'vil i årene fremover blive behov for – og ønske om' at de skal være i Danmark mere.
Ifølge Se og Hør har prins Joachim og prinsesse Marie dog et problem, da de det seneste år ikke har udført et stigende antal opgaver for Kongehuset i Danmark. Det er ikke lykkedes for Se og Hør at få en kommentar fra Kongehuset.
Kongehusekspert og historiker Sebastian Olden-Jørgensen vurderer dog overfor B.T, at det næppe er Kongehuset, der står med problemet, hvis man nærlæser teksten.
»Efter min opfattelse er det kommunen, der har problemet. Notatet af hofmarskalen taler om fremtiden, og at det er hans og Kongehusets forventning, må stå til troende. Den kommunale redegørelse taler derimod om, hvordan udviklingen er og har været lige nu, og det er noget andet (og ganske rigtigt ikke korrekt),« vurderer kongehuseksperten og fortsætter:
»Hoffet har sit på det tørre, men kommunen har i forsøget på at være imødekommende vovet sig ud på tynd is,« vurderer han over for B.T.
Ifølge Sebastian Olden-Jørgensen kaster sagen dog også lys over en anden og ret interessant problemstilling, nemlig hvad fremtiden for prins Joachim og prinsesse Marie er, når prinsen er færdig med jobbet som forsvarsindustriattaché ved den danske ambassade i Washington.
Prinsen overtog stillingen 1. September 2023, og stillingen er som udgangspunkt for tre år – men med mulighed for forlængelse.
Læser man brevet fra hoffet til Rudersdal Kommune, så virker der ikke til at være tvivl om, at prinseparret skal hjem til Danmark igen og hjælpe Kongeparret med at varetage pligter for Kongehuset.
»Ja, det er meget interessant, for de seneste mange år har de droslet mere og mere ned og er gledet længere og længere væk – også rent geografisk. Nu får de åbenbart en dansk base tæt på København, så de rent faktisk kan komme mere hjem og lave noget fornuftigt,« udtaler Sebastian Olden-Jørgensen og tilføjer:
»Det er da interessant, hvis Kong Frederik har fået vendt mange års negativ dynamik.«
Vil du høre flere nyheder om de kongelige, så lyt til B.T.s royale podcast 'Kongehuset bag kulissen', hvor vi i seneste afsnit taler om det islandske statsbesøg og Kong Frederiks tale.
