Allerede forud for retssagen mod Marius Borg Høiby blev det slået fast.
Kronprinsparret ville ikke komme til at vidne i retssagen, fordi statsanklager Sturla Henriksbø simpelthen ikke fandt det nødvendigt.
Han har også understreget, at man ikke gav hverken Marius eller kongefamilien særbehandling under efterforskningen.
Men når man har fulgt de seneste ugers retssag mod Høiby, er der bare noget i den ligning, der undrer.
For kronprinsesse Mette-Marit er blevet nævnt igen og igen i retssagen, der kører på sin fjerde uge.
Det samme er kronprinsparrets gods Skaugum, som ifølge anklagemyndigheden endda har været stedet, hvor Høiby har begået en af de fire påståede voldtægter, som han dog nægter sig skyldig i.
Og i en retssag hvor utallige vidner er indkaldt - hvorfor så ikke også kronprinsparret, og ikke mindst Mette-Marit?
»Statsadvokat Sturla Henriksbø udtalte sidste år, at kronprinsparret ikke blev betragtet som centrale vidner, og at de ikke har oplysninger af betydning for sagen. Om den vurdering stadig står ved magt, er dog noget, som mange nu sætter spørgsmålstegn ved – især efter at nye oplysninger er kommet frem i retten.«
»Der er derfor delte meninger om, hvorvidt de skal forklare sig, selvom de ikke er juridisk forpligtet til det,« forklarer nyhedschef ved det norske medie Nettavisen, der har fulgt sagen om Høiby og det norske kongehus tæt.
Tirsdag fyldte kronprinsparret og Mette-Marit i særdeleshed en del i Høibys ekskæreste Nora Hauklands vidneforklaring.
Her fortalte hun blandt andet, hvordan hun havde bønfaldt kronprinsparret om at hjælpe Marius med at komme på afvænning, men at Mette-Marit havde afvist det med, at det ikke ville være sjovt for Marius, da der primært var gamle mennesker.
Haukland fortalte også, hvordan kronprinsessen fik fikset en dør, som Høiby angiveligt havde smadret et hul i under et skænderi.
Høiby har selv hårdnakket benægtet påstandene om kronprinsparret i retten onsdag.
Kronprinsparret selv har heller ikke kommenteret påstandene.
Alligevel har Nora Hauklands udlægning gjort stort indtryk på mange nordmænd, og det er endnu en situation, der svækker tilliden til kronprinsparret.
»Ikke desto mindre bidrager sådanne detaljer til at svække tilliden blandt dele af befolkningen, fordi de skaber et billede af mulig passivitet eller mangel på handling i en alvorlig situation,« siger Julie Solberg
Særligt kronprinsesse Mette-Marit har siden sagens begyndelse været beskyldt for at blande sig.
Blandt andet er hun blevet beskyldt for at blande sig i forbindelse med anholdelsen af sin søn.
»Jeg synes, det har været ret krævende at blive anklaget for så alvorlige ting, hvilket jeg selvfølgelig ikke har gjort,« sagde kronprinsessen selv i et interview til NRK i december.
Julie Solberg understreger da også, at der på nuværende tidspunkt ikke er nogle beviser for, at Mette-Marit har gjort noget, hun ikke skulle i forbindelse med sagen.
»Hvorvidt der er noget hold i påstandene om, at kronprinsessen har forsøgt at påvirke sagen, vil først blive afklaret gennem den juridiske proces. Flere af anklagerne er relateret til specifikke hændelser og anklager, herunder dem omkring offeret i Frogner-sagen, som vil forklare sig senere,« siger den norske nyhedschef.
Hun påpeger, at sagen i den grad har udløst en debat om magtbalance i det norske samfund.
Og én ting er, hvad der er bevist, noget andet er, den følelse mange nordmænd sidder tilbage med, påpeger hun.
»Den norske kongefamilie har traditionelt haft en høj grad af tillid i befolkningen. Men i lyset af tidligere nævnte kontroverser, herunder dem relateret til Epstein-sagen, og de ubesvarede spørgsmål, der stadig hænger over kronprinsessen, føler mange mennesker, at tilliden er under pres.«
»Hvorvidt der rent faktisk eksisterer særbehandling, er én ting; følelsen af mulig diskrimination er en anden – og den debat er godt og grundigt i gang,« siger Julie Solberg.
Retssagen mod Marius Borg Høiby fortsætter frem til 19. marts.
Her står han anklaget for 38 forhold, herunder vold og voldtægt - han nægter sig skyldig i de alvorligste anklager i sagen.