Fredag morgen kom den endelig. Mette-Marits forklaring på venskabet med Jeffrey Epstein, der har sendt rystelser gennem ikke bare Norge, men verden.
Ifølge kommunikationsekspert Anna Thygesen lykkes Mette-Marit dog langtfra med opgaven at vinde befolkningens tillid tilbage.
Kronprinsesse Mette-Marit og kronprins Haakon er blevet interviewet i 20 minutter i deres hjem Skaugum af det norske medie NRK.
Ifølge Anna Thygesen blev det 20 minutters offerfortælling, hvor Mette-Marit slet ikke svarer på flere vigtige spørgsmål.
»Hun trækker offerkortet,« lyder det kontant fra eksperten.
Mette-Marit understreger i interviewet, at hun tager ansvar for sine handlinger, og man ikke skal have ondt af hende.
Men det er bare ikke det indtryk, man står tilbage med, siger Anna Thygesen.
»Hun siger, hun tager ansvar, men i alt det hun siger, har hun forklaringer på, hvorfor hun faktisk er et offer.«
Hun fortsætter:
»Hun siger, hun blev manipuleret og lægger skylden over på ham, og det er en offerfortælling.«
Hun påpeger også, at Mette-Marit flere gange lukker ned og nægter at svare på konkrete ting.
Eksempelvis vil hun ikke gå for konkret ind i de specifikke emails.
»Man havde forventet, at hun lagde alt på bordet, og det gør hun overhovedet ikke. Der er mange ting, hun ikke kan tale om, for at beskytte hendes venner, men det handler nok mest om at beskytte hende selv,« lyder det fra Anna Thygesen.
Særligt hæfter hun sig også ved spørgsmålet om den efterhånden famøse mail, hvor Mette-Marit forklarer, at hun har googlet Epstein.
'Jeg googlede dig. Enig i, at det ikke ser for godt ud,' skrev Mette-Marit således til Epstein den 23. oktober 2011. Efterfulgt af en smiley.
Men i 2019 havde Mette-Marit forklaret, at hun ikke havde undersøgt Epstein nærmere.
I NRK-interviewet bliver kronprinsessen spurgt til Google-søgningen, men hun forklarer, at hun ikke husker, hvad hun præcist fandt ud af, fordi det er 15 år siden.
Men dén holder ikke, mener Anna Thygesen.
»Det er simpelthen ikke troværdigt, at hun ikke kan huske det hele, og det er en farlig vej at gå, at hun så godt kan huske andre ting.«
»Man kan få det indtryk, at hun lyver. Det er det, man kalder selektiv hukommelse, og det dur ikke,« siger Anna Thygesen.
Kronprins Haakon er også en del af interviewet - og selvom det måske er med til at lægge en dæmper på flere aspekter af sagen, er det endnu en ting, der trækker fokus væk fra kronprinsessens eget ansvar, mener Thygesen.
»Hun afviser flirten med Epstein, og når kronprinsen er med, skal det være med til at understrege, at han bare var en kammerat.«
»Det er med til at gøre sagen mindre alvorlig, men det er en strategisk fejl fra kongehusets side, for igen tager hun ikke ansvar,« siger Anna Thygesen.
Havde hun været rådgiver, ville hun have foreslået en anden model.
»Hun burde stå i egen ret og forklare sig, og så kunne han have lavet et andet interview,« siger Anna Thygesen, som dog påpeger, at det godt kan give en positiv effekt, at Haakon så tydeligt støtter sin kone.
Overordnet mener kommunikationseksperten ikke, at interviewet løser opgaven - nemlig at få befolkningens tillid til kongehuset og Mette-Marit tilbage.
»Når man arbejder med krisekommunikation, handler det om det efterladte indtryk, og det eneste positive er nærmest, at hun stiller op,« siger Anna Thygesen og tilføjer:
»Det største problem er, at tilliden til det norske kongehus ikke bliver bedre af det her.«
Hun påpeger, at man dog lykkes med at lukke spørgsmålet om fremtiden, da kronprins Haakon tydeligt bakker op om sin hustru.
Herfra virker det til, at kongehusets plan er, at de nu fremover kan henvise til interviewet - og lade tiden gå sin gang.
»Deres strategi er, at tiden læger alle sår. At folk lidt glemmer det,« siger Anna Thygesen og tilføjer:
»Kommunikationsafdelingen kan nu afvise alle, og på den måde kan de lukke den ned, men rent brandmæssigt står det rigtig, rigtig skidt til.«