Den nu tidligere prins Andrews nedtur er total, og nu begynder pilen også at pege tilbage på afdøde dronning Elizabeth.
Det mener journalist og forfatter Tina Brown, der har flere bøger om kongehuset på cv’et, og for nylig i podcasten ‘The interview’ udgivet af The New York Times rettede skyts mod den afdøde dronning Elizabeth for at beskytte sin søn.
Den søn, der gennem årtier også er beskrevet som hendes favorit.
Ifølge den danske journalist og forfatter Lone Theils, der gennem årtier har dækket britiske forhold og det britiske kongehus, er der i den grad noget om snakken.
»Andrew har altid haft et underligt syn på, hvordan resten af verden ser ham og en stor mangel på indsigt i, hvad der har været passende, og det hænger sammen med, at han var mors kæledægge,« uddyber Theils.
Andrew Mountbatten Windsor fik da også efter alt at dømme stor hjælp fra sin mor, da Virginia Giuffre - kvinden der har anklaget Andrew for seksuelt overgreb, da hun var 17 år og angiveligt ‘sexslave’ hos Jeffrey Epstein - rejste et civilt søgsmål mod ham.
Forud for sagen fratog dronning Elizabeth Andrews militære titler og hans ret til at kalde sig ‘Hans kongelige højhed’ i offentlige sammenhænge.
Det skete dog angiveligt efter pres fra højtstående personer i militæret, og ifølge Lone Theils spillede dronning Elizabeth heller ikke en uvæsentlig rolle i at få sagen til at gå i sig selv.
»Det var hende, der var med til at tvinge et forlig igennem, så man undgik en retssag, det gjorde hun blandt andet, fordi hun ikke vil have sagen kørte, mens hun havde regeringsjubilæum,« siger Lone Theils og tilføjer:
»Og de mange, mange penge Andrew endte med at betale, de kom fra hans mors private formue.«
Det er ikke offentligt kendt, præcis hvor mange penge, der blev betalt i forliget, men blandt andet The Telegraph har tidligere rapporteret, at der var tale om et beløb på omkring 12 millioner pund - svarende til omkring 130 millioner kroner.
Penge som angiveligt skulle være betalt - i hvert fald delvist - af dronning Elizabeth.
Spørgsmålet er, hvor meget dronning Elizabeth i virkeligheden har vidst - og måske har set igennem fingre med.
»Jeg tror, hun meget bevidst har sørget for ikke at vide noget. Sådan er det måske at være mor, man stoler på sine børn til det sidste, selvom de andre ikke gør,« vurderer Lone Theils.
Eksperten mener dog, at hendes medvirken i at betale erstatningen også må ses som en form for erkendelse fra dronning Elizabeths side.
»Hun var den sidste til at erkende det, men jeg tror hendes illusioner om, hvad Andrew havde gjort og ikke gjort, nåede at briste.«
»Jeg tror, hun stolede på ham for længe,« siger Lone Theils.
Under dronning Elizabeths regeringstid blev det ofte italesat, hvordan det britiske kongehus levede efter devisen:
‘Never complain, never explain.’
Altså - brok dig aldrig, forklar dig aldrig.
Og der er ifølge Lone Theils heller ingen tvivl om, at dronning Elizabeth prøvede at beskytte det britiske kongehus for enhver pris.
Men så var hun også mor.
»Hendes første tanke var altid: Hvordan beskytter jeg kongehuset. Og hun troede, det ville gå væk, men det gjorde det bare ikke.«
»Hun var virkelig ked af det, men hun elskede jo sin søn,« lyder det fra Lone Theils.
»Hun ville være dybt ulykkelig over de ting, der er kommet frem, og jeg tror ikke, hun kendte omfanget, tilføjer hun.
Andrew Mountbatten Windsor har flere gange benægtet alle anklager fra Virginia Giuffre.