Det er helt urimeligt, når kong Frederik og andre kendte sættes i forbindelse med den afdøde sexualforbryder Jeffrey Epstein, selv om de aldrig har mødtes, talt eller skrevet sammen. 

Det mener B.T.s debattør Eva Selsing. 

»Det er ikke spor rimeligt, at kendte mennesker, der er blevet nævnt, fordi de har stået på en gæsteliste eller kender nogen, der kender Epstein, skal tilsmudses i den forbindelse,« siger Eva Selsing.

Helt konkret nævnes kong Frederik ifølge Ekstra Bladet to gange i de tre en halv millioner skriftlige sider, det amerikanske justitsministerium fredag offentliggjorde i forbindelse med den verserende Epstein-skandale.

Første gang var i en mailkorrespondance i marts 2012 mellem forretningsmanden Ian Osborne og Jeffrey Epstein, hvor Osborne, der var en af Epsteins forretningsforbindelser, skrev at han var i Danmark og skulle mødes med 'kronprinsen'.

I juli samme år blev Kong Frederik nævnt med fuld titel på engelsk, og det samme gjorde kongens privatsekretær. Det var i forbindelse med en privat middag med i alt 22 deltagere.

Kong Frederik er to gange nævnt i de rigtig mange dokumenter om Jeffrey Epstein, der fredag blev offentliggjort af det amerikanske justitsministerium. 
Kong Frederik er to gange nævnt i de rigtig mange dokumenter om Jeffrey Epstein, der fredag blev offentliggjort af det amerikanske justitsministerium.  Foto: Ida Marie Odgaard/Ritzau Scanpix

Kongehuset har oplyst til både Ekstra Bladet og DR, at kong Frederik aldrig har mødt Jeffrey Epstein. 

Eva Selsing mener, at alle kendte, der på nogen måder nævnes i forbindelse med Jeffrey Epstein, får kastet smuds over sig.

Og derfor skal der holdes igen med at omtale alle, der på en eller anden måde er nævnt i forbindelse med sexualforbryderen, hvis det slet ikke er dokumenteret, at de har haft nogen kontakt.  

»Man kan sige, at Epstein er et våben, nærmest et masseødelæggelsesvåben. Alle, der bliver nævnt i forbindelse med ham, bliver så stigmatiserede og så snavsede,« siger hun. 

Her ses den afdøde sexualforbryder Jeffrey Epstein i et billede, der var blandt de mange dokumenter det amerikanske justitsministerium offentliggjorde i december sidste år.
Her ses den afdøde sexualforbryder Jeffrey Epstein i et billede, der var blandt de mange dokumenter det amerikanske justitsministerium offentliggjorde i december sidste år. Foto: U.S. Justice Department/Reuters/Ritzau Scanpix

Hvor mener du så, at grænsen går for at omtale en konkret person i forbindelse med Jeffrey Epstein?

»Desværre har der været tilfælde, hvor det har været berettiget at slå det stort op. Her mener jeg i forhold til den nu tidligere prins Andrew og Sarah Ferguson,« siger Eva Selsing og tilføjer:

»Men der fra og til, at nævne kong Frederik, som ikke har mødt ham, men bare har stået på en gæsteliste, der er et stykke vej.«

Prins Andrew, der efter en række skandaler har fået frataget sin prinsetitel af det engelske kongehus, har ifølge dokumenter mødtes flere gange med Jeffrey Epstein, og ekskonen Sarah Ferguson har skrevet mails med seksualforbryderen.

Her ses den nu tidligere prins Andrew, der har fået frataget sin prinsetitel af det engelske kongehus.
Her ses den nu tidligere prins Andrew, der har fået frataget sin prinsetitel af det engelske kongehus. Foto: Jordan Pettitt/AFP/Ritzau Scanpix

Senest er det også kommet frem, at den norske kronprinsesse, Mette-Marit, optræder hundredvis af gange i de nye Epstein-dokumenter. 

Norske medier som Dagbladet, NRK, TV 2, og VG har skrevet, at hun blandt andet har mailet frem og tilbage med den berygtede og dømte sexforbryder. 

Og hun har på et tidspunkt boet i et af hans hjem.

»Jeffrey Epstein står selv til ansvar for sine handlinger. Jeg må tage ansvar for, at jeg ikke tjekkede hans baggrund bedre, og jeg ikke hurtigt nok forstod, hvilket menneske han var,« sagde kronprinsessen i en udtalelse, som det norske kongehus sendte ud natten til lørdag.

Eva Selsing slår fast, at Mette-Maritts kontakt med Jeffrey Epstein mere er sladder end samfundsrelevant, men der er stadig en reel dokumentation for den, som ikke er tilfældet med kong Frederik. 

»Det er klart ikke lige så slemt som med tidligere prins Andrew, selv om det er udtryk for dårlig dømmekraft fra hende,« siger hun.