Onsdag skød kong Frederik og dronning Mary årets sejlsæson med Kongeskibet Dannebrog i gang.
Men samtidig blev en kritik af det gamle kongeskibs massive klimabelastning skudt af – mens forsvaret af det symbolske, gamle kongeskib blev den nye kommunikationschefs debut.
Og selvom Kongehusets nye chef klarede den »pænt og ordentligt«, så burde hun – og ikke mindst Kongehuset – have været mere forberedt på kritikken, siger en kongehusekspert nu til B.T.
Så nu har Kongehuset bare én ting tilbage at håbe på, lyder det.
Nina Munch Perrin udtalte sig for første gang på vegne af Kongehuset som ny kommunikationschef, da hun onsdag gav sit modsvar til DRs kritiske spørgsmål om, hvordan kong Frederik kan tale dunder for klimaet, mens han sejler ud med et skib, der udleder næsten 60 gange mere CO₂ end den almindelige dansker på et helt år.
Kongehusets nye kommunikationschef valgte at give et samlet, skriftligt svar til DR, der lød således:
'Kongehuset er bevidst om det dilemma, der er forbundet med, at Dannebrog er drevet af almindeligt brændstof. Forsvaret er i gang med at undersøge muligheden for at anvende alternative drivmidler med henblik på at reducere udledninger fra kongeskibet.'
'Samtidig er det vigtigt at understrege, at Dannebrog er et historisk skib med symbolsk og repræsentativ betydning for Danmark. Det er et samlingspunkt, uanset hvor i Kongeriget, det befinder sig. Kongeskibet er meget efterspurgt'.
Og for det første er det værd at bemærke, at Kongehusets nye kommunikationschef Nina Munch-Perrin svarer på skrift.
»Man kan roligt sige, at det giver mere kontrol over situationen, for hun ville risikere mere og give mere, hvis hun gjorde det mundtligt,« siger kongehusekspert og historiker Sebastian Olden-Jørgensen.
»Dét reserverer hun klogeligt nok til en mere positiv anledning,« tilføjer han om debuten.
Men for Sebastian Olden-Jørgensen at se, så burde Kongehusets nye kommunikationschef Nina Munch-Perrin også have været forberedt på, at der ville komme kritik af Kongehusets klimaaftryk.
»Det var jo et spørgsmål om tid, før klimaspørgsmålet måtte ramme Kongehuset, særligt når man har lagt den klimalinje, man har. Så det kan godt undre, man ikke har tænkt på det noget før,« konstaterer kongehuseksperten.
Ingen nemme løsninger: 'En sag, der for guds skyld ikke skal blive større'
For kong Frederik har fra starten af sin regeringsperiode slået fast, at han er konge for klimaet. At både han og dronning Mary har og fortsat vil have den grønne omstilling i fokus.
'Som kongepar er vi optaget af at kunne medvirke til at give jordkloden videre til den næste generation i god stand, hvilket forudsætter, at vi fremmer den grønne omstilling,' skrev kong Frederik blandt andet i sin bog 'Kongeord' fra kort efter tronskiftet.
Nu anerkender Kongehusets nye kommunikationschef da også, at man i forhold til det gamle kongeskib Dannebrog står med 'et dilemma'.
For på den ene side vil Forsvaret forsøge sig med 'alternative' brændstoffer, men på den anden side er Kongeskibet 'et samlingspunkt' med både 'symbolsk og repræsentativ' betydning.
»Nina Munch-Perrin giver jo et afværgende svar, der grundlæggende betyder, at man har ikke rigtigt tænkt på, hvordan man kan gøre skibet mere klimavenligt, men at det vil man så gøre nu,« vurderer kongehusekspert Sebastian Olden-Jørgensen.
»Men hun indikerer jo også, at der ikke er nogen nemme løsninger, og det er nok rigtigt, hvis man gerne vil bevare Kongeskibet i sin nuværende udformning, og det er nok også rasende dyrt at lave det helt om.«
I al fald er det slået fast, at Dannebrog skal fortsætte som et driftigt, historisk skib for Kongeparret.
Og fra Kongehuset og ikke mindst den nye kommunikationschef Nina Munch-Perrins side gælder det om at håbe, at der ikke bliver råbt mere op om klimahykleri, lyder det fra kongehuseksperten.
»Det er en sag, der for guds skyld ikke skal blive større for Kongehuset, men bare lægges ned hurtigst muligt, og der har hun nok rigtigt nok vurderet, at man gør det nemmest ved ét kort, skriftligt svar,« siger Sebastian Olden-Jørgensen til slut.