Kronprinsesse Mette-Martis forhold til Jeffrey Epstein har udløst den største krise i det norske kongehus i nyere tid.
Offentligheden var blevet lovet en ‘fyldestgørende’ forklaring, men den vi nu har fået efter syv ugers venten er ikke bare mangelfuld, men faktisk provokerende.
Nyheden om, at den norske kronprinsesse optrådte flere hundrede gange i Epstein-filerne landede i slutningen af januar, og siden har de fleste med rette fremført, at kronprinsessens eneste udvej ville være at lægge alle kortene på bordet.
Det var dog langtfra det, der skete i de 20 korte minutter, det norske medie NRK havde fået stillet til rådighed med kronprinsparret, og som er blevet frigivet fredag morgen.
Tværtimod forblev flere af de mest centrale spørgsmål underligt ubesvarede.
I 2019 blev det kendt, at den norske kronprinsesse havde haft en relation til Jeffrey Epstein, og hun beklagede dengang, at hun ikke havde undersøgt hans baggrund nærmere.
Af Epstein-filerne fremgik dog en noget anden historie.
»Jeg googlede dig. Enig i, at det ikke ser for godt ud,« skrev Mette-Marit til Jeffrey Epstein i 2011.
Af samme grund var netop den google-søgning selvfølgelig central for Mette-Marits forklaring.
'Hvad viste den google-søgning?', spurgte journalisten.
»Det ved jeg ikke. Jeg husker det ikke, det er 15 år siden. Det er vanskeligt for mig at vide,« lød det fra kronprinsessen.
Hun ville så gerne huske det, måtte vi forstå. Hun kunne bare ikke.
Journalisten påpeger, at der på Wikipedia-siden om Epstein dengang stod, at han var dømt overgrebsmand - mon ikke kronprinsessen var faldet over det?
»Det er vanskeligt for mig at sige, for jeg kan ikke huske det. Men jeg vidste ikke, at han var en seksualforbryder eller overgrebsmand,« svarede hun.
Det er ikke bare et problem. Det er enten dumt eller dybt utroværdigt.
Og sådan fortsatte interviewet med flere vigtige spørgsmål, kronprinsessen ikke ønskede eller ikke kunne besvare.
Ifølge en optælling, som det norske medie Dagbladet har lavet, svarede Mette-Marit ikke på en tredjedel af de stillede spørgsmål.
Hun blev introduceret til Epstein gennem en ven. Hvem var den ven?
Det kunne hun desværre heller ikke fortælle.
»Det er vigtigt for mig at beholde min egen integritet i det her. Så jeg kommer ikke til at give nogle navne eller skyde skylden på andre,« lød det fra kronprinsessen.
Man kunne også mene, at offentligheden faktisk har krav på - som minimum - at vide, om denne ven stadig er en del af kronprinsessens inderkreds.
Så var der det billede, der er taget af Mette-Marit i Epsteins hus. Det vil hun heller ikke sige noget om.
I stedet bruger kronprinsesse en del tid på at fortælle, hvor hårdt det har været for hende, da det fulde billede af Epsteins forbrydelser blev kendt i 2019.
Hvor hårdt, det har været for hende at få mail-udvekslingerne offentliggjort.
Hvor hårdt det har været, at hun kom til at fremstå utaknemmelig for sit liv.
Og ærlig talt - jo flere gange jeg ser interviewet, jo mere provokeret bliver jeg næsten.
Særligt slemt bliver det, da kronprinsessen bliver spurgt, hvorfor man ikke gav offentligheden det fulde billede af Mette-Marits relation til Epstein, da den blev kendt første gang i 2019.
Her er vi igen inde ved noget helt centralt - et spørgsmål om, hvorvidt kongehuset faktisk løj for befolkningen.
»Åh, det er nemt at være bagklog,« siger kronprinsessen og smiler.
Jeg var nok gået med en anden formulering - en mere ydmyg en af slagsen.
Herefter henviser Mette-Marit til, at det var vigtigt for kronprinsparret at bevare noget privatliv. Men den forklaring holder ærlig talt ikke en meter.
For dengang må man da have lavet en krisevurdering af situationen. Man må have talt igennem, hvilken relation der var tale om, og hvad man skulle melde ud.
Svaret på, hvorfor der tilsyneladende blev talt usandt, blafrer altså stadig i vinden.
Og det er i det hele taget det overordnede problem.
For selvom Mette-Marit flere steder siger det rigtige. At hun tager ansvar, at hun føler med ofrene, så er det netop det uforløste, de mange ubesvarede spørgsmål - og ikke mindst de mange nye spørgsmål, der står tilbage.
Nu ved vi, at kronprins Haakon også kendte til forholdet.
At der ikke var tale om en affære, og at han står bag sin hustru ‘på de gode og dårlige dage’, som det egentlig meget sympatisk lød fra den kommende norske konge.
Men hvorfor reagerede han ikke på, at hans kone havde en relation til Epstein dengang? Og kendte han som sin hustru heller intet til den dømte seksualforbryders fortid? Selvom det havde været fremme i medierne kort tid forinden?
Spørgsmålene er med andre ord stadig mange, og derfor blev interviewet langt fra en afslutning.
Hun fik en chance, men greb den bestemt ikke, som man kunne have ønsket.