B.T. bragte i januar måned en artikel med omtale af Københavns Kommunes indkøb af et kunstværk lavet af aluminium og koprolit. 

B.T. henviste i den forbindelse til den medicinske definition af koprolit og ikke den palæontologiske definition.

Kunstneren klagede til Pressenævnet over blandt andet, at det i omtalen fejlagtigt fremstod som om, at værkerne var lavet af indtørret afføring og ikke fossile ekskrementer, og at B.T. ikke havde berigtiget henvisningen.

Pressenævnet udtaler kritik af B.T. for den upræcise henvisning til definitionen af koprolit og for manglende berigtigelse heraf.

Hele Pressenævnets kendelse kan ses på Pressenævnets hjemmeside.