Onsdag modtog kong Frederik en særligt spydig fødselsdagshilsen.

En hilsen, som har vakt opsigt.

»Tillykke til H.M. Frederik med fødselsdagen (og de 130 millioner). Afskaf Kongehuset!« lød beskeden fra Liberal Alliancens Ungdom (LAU) i et opslag på Facebook.

Opslaget vakte vrede i kommentarsporet, hvor flere kritiserer ungdomspartiets holdning og ikke mindst timing af opslaget.

Formanden for ungdomspartiet, Ezekiel Rohde, fortæller til B.T., at det skuffer ham, at moderpartiet, Liberal Alliance, ikke har fulgt trop.

»Det ærgrer mig, at vi ikke er enige på det område. Jeg synes, at Liberal Alliance har været ret tydelige tilhængere af Kongehuset,« siger Ezekiel Rohde.

Ezekiel Rohde er formand for Liberal Alliances Ungdom.
Ezekiel Rohde er formand for Liberal Alliances Ungdom. Foto: Liberal Alliances Ungdom.

»Men Liberal Alliance og Liberale Alliances Ungdom er to selvstændige organisationer, så det laver ikke om på, at Liberale Alliances Ungdom stadig mener, at Kongehuset bør afskaffes.«

Fra LAU-formanden lyder det, at Kongehuset helt grundlæggende er »udemokratisk«. 

»At nogle mennesker bliver født til forskellige rettigheder og bestemte magtpositioner har et udemokratisk aspekt. Blandt andet at medlemmer af Kongehuset må fratræde nogle af de mest basale menneskerettigheder såsom deres ytringsfrihed, religionsfrihed og stemmeret,« siger han.

Alex Vanopslagh skiftede kurs


Hvorvidt moderpartiet, LA, har samme holdning, er uklart.

B.T. har spurgt Liberal Alliances politiske ordfører, Mads Strange, hvordan man forholder sig til datterpartiets linje over for Kongehuset.

Han har ikke ønsket at stille op til interview eller give nogen kommentar. Men LA-toppens udtalelser de seneste år tyder på et mere positivt syn på de danske royale.

Partiets formand, Alex Vanopslagh, sagde i et interview med Politiken i 2022:

Alex Vanopslagh har ved flere lejligheder udtalt, at han er blevet mere pragmatisk i sin tilgang til Kongehuset.
Alex Vanopslagh har ved flere lejligheder udtalt, at han er blevet mere pragmatisk i sin tilgang til Kongehuset. Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

»Da jeg var sådan ungliberal, havde jeg den principielle holdning, at Kongehuset er forkert, fordi det er nedarvede privilegier. Jeg tror, jeg har en mere pragmatisk tilgang i dag,« sagde han dengang til avisen.

»Kongehuset er noget, der er med til at samle befolkningen og værdifuld for enormt mange mennesker, og som ikke gør nogen skade.«

I 2024 stemte LA ligeledes for et lovforslag, der øgede en samlede ydelse til Kongehuset fra 126,5 millioner kroner til 143,8 millioner kroner.

'Kongehuset bør ikke eksistere i vores nutid'

Den tidligere folketingsgruppe i LA Henrik Dahl, Ole Birk Olesen og Alex Vanopslagh udtalte i en podcast i 2024, at man anså Kongehuset som havende en stor kulturel betydning.
Den tidligere folketingsgruppe i LA Henrik Dahl, Ole Birk Olesen og Alex Vanopslagh udtalte i en podcast i 2024, at man anså Kongehuset som havende en stor kulturel betydning. Foto: Niels Ahlmann Olesen

Moderpartiets udtalelser rokker ikke på Ezekiel Rohde og LAUs holdning. 

»Selvfølgelig er Kongehuset kultur, men det hører nok snarere til på et museum end i nutiden,« siger han. 

Hvordan skal det forstås?

»Jeg mener ikke, at Kongehuset som institution bør eksistere i vores nutid, fordi den ikke er demokratisk.«

Rettere mener Ezekiel Rohde, at Kongehusets opgaver bør kunne omfordeles til Statsministeriet og regeringen.

»Statsministeriet skriver allerede første udkast til nytårstalen, så mon ikke man godt kan håndtere lidt flere af de beføjelser, som skulle følge med,« siger han.

B.T. har under henvendelsen til LA spurgt om de blot vil tilkendegive, om man er på linje med datterpartiet. Det har man heller ikke ønsket at kommentere.