Svar på spørgsmålene og tal pænt, tak: Jakob Engel-Schmidt får hård kritik af Skatteudvalget

Skatte- og vækstminister Jakob-Engel–Schmidt får hård kritik af Folketingets skatteudvalg, som har tildelt ham en såkaldt næse.

Det fremgår af et brev, som et enstemmigt skatteudvalg sendte til Jakob Engel-Schmidt 27. august.

Skatteudvalget udtrykker kritik af, at skatteministeren ikke svarer fyldestgørende på tre specifikke spørgsmål fra Skatteudvalget om et møde, som skatte- og vækstministeren  15. juni havde med repræsentanter for dagligvarebranchen.

Ministeren havde indkaldt dagligvarebranchen for at tale om, hvordan regeringens plan om nulmoms på frugt og grønt og en halvering af momsen på alle andre fødevarer kommer forbrugerne til gode i form af lavere priser.

Skatteudvalgets tre spørgsmål kredser om, hvordan ministeren helt konkret har fået branchens 'håndslag' på, at de vil give forbrugerne lavere priser ude i kølediskene uden at komme i karambolage med konkurrencelovgivningen, der som bekendt forbyder enhver form for prisaftaler mellem konkurrenter.

Skatteudvalgets formand, Sofie Lippert, pointerer i brevet til Jakob Engel-Schmidt, at »besvarelserne ikke i tilstrækkelig grad forholder sig til de af udvalget stillede spørgsmål.«

Samtidig retter et enigt skatteudvalg, herunder Moderaternes skatteordfører, Susan Kronborg, kritik af skatte- og vækstminister Jakob Engel-Schmidts (M) ‘tone’ over for Folketingets udvalg.

Skatteudvalgets formand påpeger i brevet, at »tonen i besvarelserne af de tre ovennævnte spørgsmål ikke afspejler den respekt og seriøsitet, som bør kendetegne kommunikationen mellem ministeren og Folketingets udvalg.«

Det er Liberal Alliances skatteordfører, Mads Strange, der har stillet de tre spørgsmål til Jakob Engel-Schmidt gennem Skatteudvalget.

Han stillede spørgsmålene i slutningen af juni, efter skatte- og vækstministeren havde udtalt til B.T., at mødet med dagligvarebranchen var gået godt.

Forud for mødet havde ministeren sagt, at formålet med mødet var at få branchens ‘håndslag’ på, at priserne viklle blive sat ned ude i supermarkederne, når momsen bliver sat ned på fødevarer.

Mødet var en succes, sagde ministeren efter mødet til B.T.:

»Jeg er rigtig glad for, at detailbranchen tydeligt har sagt, at danskerne vil komme til at mærke det ved kassebåndet.«

Det svar fik Mads Strange til at spærre øjnene op.

For betød det, at repræsentanter for dagligvarerbranchen - faciliteret af skatte- og vækstministeren - på et lukket møde havde siddet og koordineret priser?

»Uvildige eksperter var ude at kritisere, at ministeren havde indkaldt dagligvarebranchen til et møde, hvor de har siddet og snakket om priser. Kritikken går på, at det kan have karakter af karteldannelse og være et brud på konkurrencelovgivningen,« siger Mads Strange og fortsætter:

»Hvis det er tilfældet, er det et meget alvorligt problem, som vi skylder at få ministerens svar på. Men han har i sine besvarelser ignoreret mine faktiske spørgsmål og har i stedet valgt at svare tilbage på en flabet og arrogant måde. Det, synes jeg, er respektløst over for Folketinget som institution.«

Man kunne også mene, at I er lidt tyndhudede i Skatteudvalget. Skal I ikke kunne tåle, at en minister svarer lidt kækt og måske arrogant tilbage?

»Jeg har ikke noget imod, at en minister går til den. Jeg elsker at debattere med vores skatteminister i forskellige fora. Men det her er ikke en debat. Det er parlamentariske spørgsmål, som Folketinget stiller for at passe sit arbejde og føre kontrol med regeringen. Spørgsmålene skal besvares fyldestgørende og under ministeransvarlighedsloven.«

I et at af sine svar til Skatteudvalget, hvor der bliver spurgt meget specifikt til dansk og europæiske konkurrencelovgivning svarer Jakob Engel-Schmidt blandt andet:

»Jeg kan berolige Liberal Alliance med, at hvis der er noget, jeg ikke er, så er det kommunist eller stalinist. Og jeg har absolut ingen planer om at indføre sovjetisk planøkonomi.«

I et andet svar, lyder det sådan her fra Jakob Engel-Schmidt:

»Jeg har stor respekt for ihærdige mennesker. Og jeg må i den grad komplimentere spørgeren (Mads Strange, red.) for hans ihærdighed og evne til at formulere originale og interessante spørgsmål – nærmest i ét væk. Men nu er idémaskinen vist for en sjælden gangs skyld gået i stå.«

Jakob Engel-Schmidt skriver i sine svar til Skatteudvalget, at han »naturligvis hverken (har, red.) bedt nogen om at aftale priser eller omgå konkurrencereglerne.«

B.T. har spurgt Jakob Engel-Schmidt, om han deler Skatteudvalgets opfattelse af, at hans ‘tone’ i besvarelserne »ikke afspejler den respekt og seriøsitet, som bør kendetegne kommunikationen mellem ministeren og Folketingets udvalg«?

Artiklen opdateres med ministerens svar, når/hvis B.T. modtager svar mandag inden klokken 15.30.