Hvad mener du? Deltag i afstemningen og debatten

Et af pressens mest hellige principper er på spil.

Efter afhøringen af fire journalister og redaktører fra BT har Skattesagskommissionen nu trukket sig tilbage indtil torsdag for at votere, om avisen skal pålægges af røbe, hvem der lækkede afgørelsen i Thornings skattesag.

BT's advokat Søren Juul konkluderede i sin procedure, at avisen har ret til at beskytte sine kilder, fordi sagen har stor samfundsmæssig betydning.

Pressejurist Oluf Jørgensen siger derimod, at sagen i sit udgangspunkt handler om private skatteoplysninger, der nok har samfundsmæssig interesse, men ikke samfundsmæssig betydning. Derfor kan BT efter hans opfattelse blive tvunget til at røbe sine kilder.





Søren Juul lægger vægt på, at toppolitikere må tåle, at de er udsat for betydelig interesse. Når Helle Thorning-Schmidt på den ene side siger, at de bredeste skuldre skal bære de tungeste byrder, og på den anden side er gift med en mand, der ikke betaler skal i Danmark, har samfundet en klar interesse i at høre om dette misforhold. Det var kernen i hans procedure i kommissionsundersøgelsen i går. Og derfor har BT lov at beskytte sine kilder.

Oluf Jørgensen lægger vægt på, at folks personlige skatteforhold er en privatsag og skal forblive privat. Tilliden til systemet vil skride, hvis ikke embedsmændene overholdt deres tavshedspligt og lod personfølsomme oplysninger sive.

Set ud fra den vinkel har BT ikke lov at beskytte sin kilde, vurderer han.

Afgørelsen kommer torsdag morgen.

- En skattesag om en oppositionsleders mands skattesag er en privat skattesag i lovens forstand - så retsplejeloven peger på, at BT skal afgive forklaring om, hvor de har deres oplysninger fra. Så kan vi have vores egne meninger om, at det har stor samfundsmæssig interesse, men alt tyder på, at det er det ikke i retsplejelovens forstand, siger han.

Han tilføjer, at sagen måske alligevel ikke er helt så enkel. Den kan falde ud til den anden side.

- BT kan argumentere for, at kildebeskyttelsen holder ved at inddrage Menneskeretskonventionens artikel 10 omkring kildebeskyttelse, hvad angår de skattemæssige oplysninger om skattepligt og udlandsophold. Det kunne godt have samfundsmæssig interesse, siger han.

Så måske bliver BT alligevel ikke dømt til at bryde sin kildebeskyttelse.



HVAD MENER DU? DELTAG I DEBATTEN NEDENFOR