Morten Messerschmidt (DF) tager helt fejl, når han tror, at EU vil sætte 3F på plads i den omdiskuterede Vejlegården-konflikt, lyder det fra SFeren Emilie Turunen.
Der er slet ikke noget at komme efter.
Sådan lyder det fra europaparlamentariker Emilie Turunen (SF), der kalder europaparlamentariker Morten Messerschmidt (DF) helt galt afmarcheret, når han forventer, at EU-Kommissionen vil kritisere fagforeningen 3F for sin ageren i sagen omkring Restaurant Vejlegården.
Morten Messerschmidt har bedt EU-Kommissionen om at tage stilling i sagen, som han mener strider imod helt grundlæggende rettigheder.
Men Morten Messerschmidt, der henviser til en dom fra menneskerettighedsdomstolen om eksklusivaftaler, er helt gal på den, lyder det fra Emilie Turunen.
- Han tager fat i eksklusivdommen og siger, at man ikke kan lave eksklusivaftaler. Det er fuldstændig rigtigt, og det er ikke en del af det danske arbejdsmarked længere. Men det, der bliver krævet i den her sag, er, at der bliver tegnet en overenskomst med 3F, men det betyder ikke, at Amin Skovs medarbejdere behøver at være medlemmer af 3F, siger Emilie Turunen.
Hun henviser til en dom fra samme domstol, der netop siger, at man gerne må konflikte, selv om en virksomhed allerede har en overenskomst.
Morten Messerschmidt har kaldt 3Fs ageren i konflikten om Vejlegården »grotesk«, og han er overbevist om, at EU vil sætte 3F på plads. Men ifølge SFeren har DFeren et helt andet formål, når han inddrager EU.
- Som jeg ser det, er Messerschmidt ude i et ideologisk angreb på den danske model og de faglige organisationer, og så pakker han det ind i noget forkert EU-jura, for hvis man ikke må konflikte for at opnå en overenskomst - også selv om der er andre, der er kommet på banen med en billigere overenskomst - så er der ikke nogen dansk model længere, siger hun.
