Mens SF's mister markante medlemmer med lynets hast, så fortsætter de indre stridigheder i partiet. Nu går Eigil Andersen (SF) til modangreb på Ole Sohn (SF).

- Hans udtalelse bygger på noget forkert. Det er simpelthen ikke rigtigt.

Sådan lyder det fra SF'eren Eigil Andersen, der er rasende over, at partifællen Ole Sohn torsdag i BT anklagede ham for at være blandt de fem personer, der er ansvarlige for, at Annette Vilhelmsen måtte trække SF ud af regeringen.

Ifølge Ole Sohn havde Eigil Andersen sammen med mindst fire andre SF'ere angiveligt truet med at stemme mod Enhedslisten beslutningsforslag om at udskyde salget af Dong-aktier til Goldman Sachs. På grund af truslerne havde Annette Vilhelmsen ikke andre muligheder end at trække SF ud af regeringen, mener Ole Sohn.



Men den udtalelse er ifølge Eigil Andersen ikke sandheden:

- Jeg gav udtryk for, at jeg ville stemme som landsledelsens flertal havde afgjort. Det sagde jeg på folketingsgruppens møde onsdag aften. Det er der andre, der vil kunne bevidne. Så hans udtalelse passer simpelthen ikke, lyder det fra Eigil Andersen.

- Jeg har ikke været inde i den boldgade, der hed, at jeg ville stemme anderledes. Det er faktuelt. Så det angreb, han kom med der, det bygger på noget forkert, lyder det fra den jyske SF'er, der har siddet i Folketinget siden 2007.

Han benægter dog ikke, at han har luftet sin utilfredshed med salget af Dong-aktierne til den amerikanske kapitalfond, Goldman Sachs.

- Jeg har argumenteret for internt, at det var en dårlig aftale, da Goldman Sachs opererer i Skattelylande, som Luxembourg, og det mener jeg, er dobbeltmoralsk og undergravende i forhold til, at SF på skatteministerposten har lavet et fint stykke arbejde for at bekæmpe skattely, men det passer ikke, at jeg ville stemme noget andet, end det landsledelsen havde besluttet ved et flertal, siger Eigil Andersen.