Henrik Qvortrup »kan simpelthen ikke komme i tanke om en mere klodset måde at håndtere en møgsag på, end den Pia Olsen Dyhr har lagt for dagen«.

Sådan lyder det fra B.T.s politiske analytiker, efter ansættelsen af Thomas Nystrøm, en spindoktor med MeToo-anklager i bagagen, har bragt SF og partiets formand ud i en gigantisk mediestorm.

»Én ting er jo, at hun begår den fejl at genansætte ham – for det er jo en fejl, med al den ballade, det har skabt,« siger Qvortrup. »Men at man så begår fejl på fejl på fejl efter det …«

Thomas Nystrøm røg ud af SF i 2020 efter anklager om seksuel krænkelse af Frederiksberg-rådmanden Lotte Kofoed (SF).

Det medførte stor offentlig protest fra Kofoed, da det sidste uge kom frem, at Dyhr igen havde ansat ham – denne gang i en rådgiverstilling til hendes nye post som økonomi- og indenrigsminister.

Nu har Nystrøm trukket sig fra partiet, men hele forløbet har været meget grimt, mener Qvortrup.

Han kritiserer Dyhr udtalelser til pressen, som har vist stor interesse i sagen.

Blandt andet har Dyhr forklaret, at Nystrøm var ansat i hendes ministerium og ikke i SF, hvor de påståede krænkelser fandt sted.

»Det er da den mest bovlamme undskyldning, man har hørt længe. Det er hende, der har ansat ham, det er hendes rådgiver,« siger Qvortrup.

Dyhr har også sagt til Radio IIII:

»Hvis jeg havde vidst, at hele sagen ville skabe så meget postyr, så meget kritik og så mange frustrationer, så havde jeg ikke ansat vedkommende.«

Men den udtalelse gør bare ondt værre, mener Qvortrup.

For med det »siger hun jo dybest set, at ‘når jeg fortryder det her, er det fordi, det har været skidt for mig’,« konstaterer Qvortrup.

Tirsdag har Dyhr så været ude og sige, at hun ikke vil undskylde til Lotte Kofoed, selv om hun fortryder ansættelsen af Nystrøm.

Men det er hun nødt til, hvis hun vil lægge sagen død, siger Qvortrup.

»Det eneste, hun opnår nu, det er, at sagen kører videre,« siger han.

Fra begyndelsen skulle Dyhr have taget en anden, meget simpel strategi fra begyndelsen, mener analytikeren:

»Jeg tror, hun skulle have lagt sig fladt ned,« siger Qvortrup.

Helt overordnet ser analytikeren forløbet som »fortællingen om en fuldstændig mageløs kikset håndtering.«

»Altså jeg synes simpelthen, at det er en virkelig, virkelig uprofessionel håndtering, hun har præsteret her,« siger han.

»Og jeg synes, det er fortællingen om en partileder, der i 12 år ikke har mødt modstand. Og så reagerer hun i virkeligheden så ukvalificeret, første gang hun for alvor løber ind i noget, hvor det ikke blæser hendes vej. Og det, synes jeg, er tankevækkende.«