Søndag kom det, mange har kaldt valgkampens største bombe indtil videre.

For her indrømmede Liberal Alliances leder, Alex Vanopslagh, at han har taget kokain, mens han var partileder.

»Ja, jeg har prøvet at tage kokain i min første tid som partileder. Det er sket en eller to gange højst i festligt lag,« lød fra Vanopslagh på sociale medier. 

Indrømmelsen kom efter flere dages pres, og ifølge B.T.s politiske analytiker Henrik Qvortrup, må man ikke glemme det faktum, når man fælder dom over indrømmelsen: 

»Det er værd at huske på, at den her ærlighed jo kun kommer, fordi Alex bliver presset. (...) Han havde dybest set kun to valg: Han kunne indrømme det – eller sige, at det passer ikke, og så ville han løbe den risiko, at der ville komme en og sige, det oplevede jeg, at du gjorde, eller måske ligefrem et havde foto,« siger han og fortsætter: 

»Og så havde katastrofen været fuldtonet, fordi så var det ikke bare en formand, der havde taget kokain, så var det også en formand, der løj,« slår Qvortrup fast. 

Henrik Qvortrup mener ikke, at LA-formanden havde noget andet valg end at lægge alle kortene på bordet om sit kokainforbrug
Henrik Qvortrup mener ikke, at LA-formanden havde noget andet valg end at lægge alle kortene på bordet om sit kokainforbrug Foto: Nicoline Kjems-Krognos

Sagen er uden tvivl alvorlig, understreger Qvortrup, men han peger også på, at »juryen stadig er ude«, og at erkendelsen faktisk kan give Vanopslagh en uventet fordel:

»Jeg tror, det kan give ham noget positiv opmærksomhed, at han i en verden af politikere, der ikke vil svare på spørgsmål og taler udenom, kalder en spade for en spade.« 

Han fortsætter: » Og det kan godt være, at det i virkeligheden får Vanopslagh til at tage sig lidt menneskelig ud i et selskab med andre politikere, der måske kan virke lidt mere kedelige.«

Derfor er Henrik Qvortrup heller ikke overbevist om, at sagen »bliver en kæmpe nedtur for Liberal Alliance.« 

Og når det kommer til spørgsmålet om, hvorvidt Alex Vanopslagh kan blive statsminister med det her i bagagen, svarer Qvortrup: 

»Hvis du spørger, om han kan blive statsminister efter et valg, der ligger længere ude i fremtiden, så vil jeg sige, at det kan han godt.« 

Han fortsætter: »Den her sag belaster ham ikke for tid og evighed.« 

Om vælgerne straffer eller belønner Alex Vanopslagh må vi vente nogle målinger med at se, fortæller Qvortrup, der i podcasten fremhæver den seneste Voxmeter-måling, der både er indsamlet før og efter 'kokainsagen' kom frem søndag aften.

Her er Liberal Alliance fortsat det største parti i blå blok med 11 procent af stemmerne.

Hør hele panelets diskussion af valgkampens hidtil største bombe, og meget mere i tirsdagens afsnit af B.T. ValgkampB.T.dk, i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:

B.T. Valgkamp

Hvis idé var det egentlig at afskaffe store bededag? Det skændes regeringen om i disse dage. Vi vender den varme kartoffel, inden vi dykker ned i Kokain-gate. For spørgsmålet er, hvilke konsekvenser det får for Alex Vanopslagh, Liberal Alliance og blå blok. Vi svarer på de spørgsmål, inden søndagens statsministerduel kommer under lup. Qvortrup og Jäger er nemlig ikke helt enige om, hvem der kom bedst ud af den. Vi kigger også på den seneste meningsmåling og hvorfor ingen taler om Venstres store økonomiske pressemøde. Vært: Simon Richard Nielsen, chefredaktør på B.T.  Gæster: Henrik Qvortrup, politisk analytiker på B.T.  Emilie Jäger, politisk redaktør på B.T.  Journalist: Maria Asmine Dam og Josefine Buhl Brinckmann  Redaktør: Maria Asmine Dam Producer: Teis Thornberg  Der kan være sponsoreret indhold og reklame i podcasten.