I Europa-Parlamentet blev der i sidste uge stemt om et simpelt, men sprængfarligt spørgsmål: Findes der kun to køn?
Tilsyneladende ikke ifølge Venstre, Socialdemokratiet og Moderaterne, der alle stemte nej til forslaget.
Henrik Dahl fra Liberal Alliance kalder nu de tre partiers beslutning for et knæfald for 'wokeisme' og anklager partierne for at svigte virkeligheden – og deres egne vælgere.
»Det er særligt mærkeligt, at Socialdemokratiet og Venstre går ind for sådan en woke dagsorden,« siger Henrik Dahl og fortsætter:
»De seneste år har vi jo fået en større bevidsthed om, hvad wokeisme er for en størrelse, og hvorfor den er et problem. Jeg tror simpelthen, at partierne går imod deres egne vælgere.«
Henrik Dahl peger på, at den britiske højesteret for eksempel for nylig har fastslået, at en 'kvinde' skal forstås som en biologisk kvinde.
»Det er grundlæggende woke at være imod biologi. Det er i virkeligheden et angreb på kvinder,« siger Dahl.
Han henviser til, at der »heldigvis« i sportens verden er begyndt at være klarere regler for, hvem der må stille op i kvinderækker.
Men Henrik Dahl, hvad går der af dig ved at anerkende, at nogen mennesker måske kan føle sig som et tredje køn - hvorfor ikke bare være rummelig?
»Det her handler om, at den slags politik vil indrette samfundet efter nogle bestemte menneskers følelser. Det skal det ikke - samfundet skal indrettes efter facts. Det er sund fornuft.«
Det var den 9. oktober, at Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne stemte imod ideen om, at der kun findes to køn.
Spørgsmålet blev stillet som et ændringsforslag til et resolutionspapir om 'Principles for a gender-equal society.'
Venstres EP-medlem Morten Løkkegaard har intet til overs for woke-anklagen. Tværtimod går han til modangreb.
»At Venstre skulle være woke er noget nonsens, jeg kun kan le af. Det er absurd. Men det hænger nok sammen med, LA's bekymrende tendens til trumpisme og ultrakonservatisme, som de har opdaget, der er stemmer i.«
Løkkegaard fortsætter:
»Selvfølgelig er der to køn. Og så er der en hel masse varianter. Og når man taler om identitets- og værdipolitik, så opnår man ikke noget ved at fastslå, at der kun er to køn.«
Men mener du så, at der er to køn - eller at der ikke er?
»Der er to køn. Og nu udtaler jeg mig personligt. Men ser man biologisk på det, så er der også en masse varianter.«
Venstremanden tilføjer, at den menneskelige biologi er »specielt indrettet.«
»Og det er det, vi forsøger at forholde os til politisk. Men når nogen taler om, at der skulle være 72 køn, så bliver jeg da også lidt forvirret.«
Men hvis du mener, der er to køn, hvorfor stemte du så ikke for ændringsforslaget?
»Jeg er medlem af et parti, og vores linje er der, hvor den er, og den har jeg ingen problemer med at forsvare.«
Og jeres linje er, at man ikke bare må sige, at der kun er to køn?
»Der er to køn. Det er udgangspunktet. Og så er der en masse derimellem.«
… som ikke er køn - eller?
»Det er med vilje, at jeg bruger formuleringen 'varianter,'« siger Morten Løkkegaard.
B.T. har spurgt Christel Schaldemose, der er gruppeformand for den socialdemokratiske gruppe i Europa-Parlamentet, hvorfor hun stemte imod forslaget.
Hun er ikke vendt tilbage på vores henvendelse.