»Vi er blevet enige om et møde på højeste niveau – med præsident Trump i den nærmeste fremtid. Meget kan afgøres inden nytår.«
Sådan skriver Volodymyr Zelenskyj fredag på X.
Præsidenten skal efterhånden hive en kanin op af hatten, hvis Ukraine skal trække det længste strå i krigen mod Rusland.
Det vurderer forsvarsekspert Peter Ernstved Rasmussen, som til B.T. fortæller, at Ukraine har ryggen mod muren:
»Flere siger ellers, at krigen ikke er tabt for Ukraine. Men jeg ser ingen tegn på, at Rusland skulle være så presset. De har masser af soldater, en krigsøkonomi og en stor produktion af krigsmateriale.«
Han fortsætter:
»Så Ukraine har de dårligste kort på hånden, selvom de har fået deres forsvarsindustri op at køre.«
Peter Ernstved Rasmussen er chefredaktør på forsvarsmediet OLFI og gør i dag status over krigen i Ukraine, der snart har varet i fire år.
Set med ukrainske øjne kunne situationen i den grad være bedre på slagmarken, fortæller Ernstved:
»Håbet var, at USA ville spille mere med musklerne overfor Rusland. Men hvis jeg ser iskoldt på det, så er der ingen tegn på, at Ukraine kan vinde krigen, så længe Trump sidder i Det Hvide Hus.«
Derfor mener Peter Ernstved, at Ukraine bliver nødt til at indgå en fred.
»Også selvom det på papiret kan være en 'dårlig' fred. For det er trods alt bedre end ingen fred lige nu. Og så skal vi se at få genoprustet Europa.«
Men hvis man presser Ukraine til at indgå en fred, er der så ikke en risiko for, at Rusland får blod på tanden og går videre?
»På fire år har Rusland ikke engang formået at indtage Donbas. Så det er skørt, hvis Rusland forestiller sig, at de kan tage Nato-lande som Letland eller Litauen,« siger han og fortsætter:
»Men jo, der er en risiko, for Rusland har vist, at de er klar til at bruge militær magt for at opnå politiske mål.«
Peter Ernstveds udtalelse om, at en »dårlig fred er bedre end ingen fred« rimer dårligt på indstillingen hos de europæiske ledere.
Her har holdningen – særligt fra statsminister Mette Frederiksen – lige siden Ruslands invasion været, at der kun er én udgang til krigen: Nemlig at Ukraine vinder.
Men ifølge Peter Ernstved Rasmussen, så er indstillinger som denne både urealistiske og eskalerende:
»Det står ikke klart for mig, hvad der egentlig er europæernes mål – at Rusland trækker sig tilbage til de oprindelige grænser? Eller er det et regimeskifte i Kreml? Uanset hvad mangler der noget realisme.«
Ernstved påpeger, at det på nuværende tidspunkt er »fuldstændig urealistisk,« at Ukraine skulle få områder som Luhansk, Donetsk og Krim igen:
»Så det handler om at få stoppet den her udsigtsløse krig, så der ikke er flere uskyldige, der dør, og så Putin ikke bliver fristet til at gå ind i Baltikum.«
