Regeringen har selv bestilt to rapporter hos Statsadvokaten for at få et overblik over politiets henlæggelse af sager uden reel efterforskning for at spare ressourcer. Men de færdige rapporter viser ikke omfanget af problemet og vil ikke blive brugt.

I stedet vil justitsminister Nicolai Wammen (S) tage udgangspunkt i Rigsrevisionens beretning fra maj. Det siger han fredag på et samråd.

- Rigsrevisionens rapport er mit udgangspunkt for det arbejde, vi har foran os. Punktum. Det betyder ikke, at der ikke er ting, man ikke kan hente i de andre rapporter, der også påpeger problemstillinger.

- Men man må nøgternt konstatere, at Rigsrevisionens rapport påpeger ting, som ikke er blevet opfanget før. Det tager jeg dybt alvorligt, siger han.

Det har vakt opsigt, at rapporterne fra Statsadvokaten fra december 2025 og beretningen fra Rigsrevisionen viser to forskellige ting. Beretningen dokumenterede, at politiet har en praksis om at henlægge sager, og at det er udbredt.

Den nye justitsminister har fredag "beklaget dybt" over for blandt andet de berørte borgere og varslet, at der skal ryddes op i politiets praksis. Til august vil Wammen fremlægge en samlet plan for det, og han afviser ikke flere midler.

Retsordførerne føler sig dog vildledt under hele forløbet og kritiserer rigspolitichef Thorkild Fogde for enten at have vildledt Folketinget eller ikke at kende til begrebet.

Desuden kritiserer de tidligere justitsminister Peter Hummelgaard (S) samt Statsadvokaten, der står bag de to rapporter om "vask af sager", som det også kaldes.

- Det blev barokt til sidst, da ministeren annoncerede en intern undersøgelse, som skulle kortlægge mulig vask af sager.

- Hele oppositionen trak på skuldrene, for vi vidste godt, at den ikke ville føre til noget som helst, og det gjorde den heller ikke, siger retsordfører Mai Mercado (K) på samrådet, hvor hun bakkes op af andre.

Også SF, som nu er blevet regeringsparti, har fulgt sagen tæt.

- Det nager mig, at Statsadvokaterne kan lave to renskurede undersøgelser, som viser, at der ikke er noget at komme efter. Så får vi Rigsrevisionens beretning, som viser et helt andet billede, siger retsordfører Karina Lorentzen (SF).

Både Dansk Folkeparti og De Konservative mener, at Folketinget er blevet vildledt, hvilket er gået ud over muligheden for at kontrollere regeringen og myndighederne.

Det var først, da Folketingets vagthund, Rigsrevisionen, blev bedt om at tage sagen op, at omfanget kom for en dag.

- Jeg har savnet ærlighed, og at man stopper med vildledning. Det ligger som grundsten i ethvert demokrati, at opposition skal kunne kontrollere regeringen, men når man ikke kan det, fordi man hele tiden får forkerte informationer, endda på skrift, så er der noget galt, siger Mai Mercado.

Nicolai Wammen slår fast, at forløbet ikke har været håndteret godt nok.

- Rigsrevisionens rapport viser med al tydelighed, at der er brug for flere tiltag og initiativer.

- I et demokrati skal man, hvad enten man er i regering eller opposition kunne have tillid til de oplysninger, man får.

Ritzau spurgte Statsadvokaten i maj til, hvordan undersøgelserne kunne nå frem til to modsatrettede konklusioner. I et svar lød det dengang, at der er tale om to forskellige undersøgelser, som ikke kan sammenlignes:

- Vi har i vores undersøgelser været helt nede i mere end 1500 straffesager og lavet en juridisk gennemgang af det konkrete indhold i hver enkelt sag. Det føler vi os meget trygge ved. Derfor står vi på mål for de konklusioner, vi kom frem til.

- Vores undersøgelser viste, at langt hovedparten af sagerne bliver afgjort korrekt, og at der ikke er grundlag for at sige, at der sker systematiske eller usaglige henlæggelser af sager, lød det blandt andet i svaret.

/ritzau/