Lyt til artiklen

Vil du lytte til artiklen?

Køb et Digital Plus-abonnement og lyt med det samme.

Vil du lytte til artiklen?

Køb et Digital Plus-abonnement og lyt med det samme.

Først var der tale om et læk. Men da sagen blev omtalt i BT ændrede verden sig.

Politikens litteraturredaktør, Jes Stein Pedersen, trækker nu sine udtalelser om, hvordan dagbladet Politiken kom i besiddelsen af bogen LLR om Lars Løkke Rasmussen tilbage:

»I forlængelse af det jeg skriver i min litteraturkommentar i dagens Politiken, har jeg tidligere i dag udtalt mig til BT, om hvordan Politiken kom i besiddelse af ’LLR’. Desværre viser det sig, at mit vidensgrundlag har vist sig at være fejlagtigt. Det beklager jeg,« skriver Jes Stein Pedersen i en e-mail til BT.

Dermed er litteraturredaktøren nu vendt på en tallerken. For i Politiken søndag skriver Jes Stein Pedersen:

»Lars Løkke sagde selvfølgelig beredvilligt ja til at medvirke, og da den fysiske bog var en realitet, lod han den tilflyde journalister fra et andet medie (Politiken) end BT, som udgiver bogen i samarbejde med People's Press. Resultatet blev, at dækningen startede et døgn eller to før forventet, med det resultat at bogens mindre gode nyheder kunne ‘overstås', inden en ny (medie) uge startede den mandag, bogen officielt udkom.«

Over for BT fastholdt Jes Stein Pedersen tidligere søndag eftermiddag, at det var Løkke-lejren, der lækkede bogen til Politiken:

Jes Stein Pedersen, hvor ved du fra, at det var Løkke-lejren, der lækkede bogen?
»Det ved jeg, fordi jeg har fået det at vide af en, der ved rigtig meget om, hvordan den bog havnede inde hos os.«

Så du fastholder, at det var Løkke-lejren, der lækkede bogen til Politiken?
»Ja, det er mit klare indtryk. Men jeg har ikke lyst til at sige mere om det. Men det er sådan, det er.«

Hvorfor skriver du det i avisen?
»Jeg har ikke noget imod, at skrive ting i avisen som tydeliggør, hvordan de her mekanismer nogle gange er i forbindelse med foromtale af en bog eller den måde, medierne konkurrerer om at komme først, eller den måde man fra politisk side kan lægge en bog død. De ting, der kan køre i et mediespil, synes jeg har offentlighedens interesse.«

Men omvendt kan det være kompromitterende for dine kolleger på Politiken, at du går ud med oplysninger om, hvor de har deres materiale fra. Hvad tænker du om det?
»Jeg tænker ikke, at jeg kompromitterer nogen ved at lægge det her frem,« siger Jes Stein Pedersen.

Ovenstående citater blev publiceret på bt.dk søndag klokken 14.53. Klokken 15.18 sendte Jes Stein Pedersen så en e-mail til BT, hvor han skriver, at det viser sig, at hans ‘vidensgrundlag har vist sig at være fejlagtigt. Det beklager jeg.’

Politikens chefredaktør Anne Mette Svane siger søndag eftermiddag til BT:

»Jes Stein Pedersen har skrevet en klumme, hvor han uden at vide, hvem der var Politikens kilde, fejlagtigt har skrevet, at det var Lars Løkke Rasmussen.  Det skriver han på et manglende vidensgrundlag. Men det er vigtigt at slå fast, at det er ikke Lars Løkke Rasmussen, der er kilden. Derudover kan jeg kun sige, at vi vil aldrig offentligt kommentere de kilder, som vi har givet kildebeskyttelse.«

Hun tilføjer:

»Han (Jes Stein Pedersen, red.) har ikke haft kendskab til, hvem der har været Politikens kilder. Han laver noget spekulation. Det er forkert, og jeg synes, at det er vigtigt, at vi går ud og fastslår, at det ikke var Lars Løkke Rasmussen, der lækkede bogen til Politiken.«

Har du talt med Jes Stein Pedersen her til eftermiddag om den her sag?

»Ja, det har jeg.«

Hvad har I talt om?

»Det holder vi selvfølgelig internt, men jeg har selvfølgelig været optaget af, hvilket grundlag det er, at Jes har skrevet sin klumme på.«

Men det kan jo godt se ud som om, at han er blevet pålagt at sende mig den mail?

»Jeg kan ikke sige andet, end at jeg også tror, at Jes er ked af at have skrevet noget, som er forkert,« siger Anne Mette Svane.

Andre læser også