Den seksuelle revolution - og dens opgør med fortidens forstokkede syn på sex - var entydigt en kæmpe succes.
Eller var den?
I hvert fald ikke ifølge den britiske journalist Louise Perrys opsigtsvækkende bog 'Opgøret med den seksuelle revolution', der netop er udkommet på dansk.
Bogen er oversat af filosof, forfatter og B.T.-debattør Eva Agnete Selsing. Hun deler Perrys analyse - og mener, at den i høj grad også er relevant på i Danmark.
»Selvfølgelig har den seksuelle frigørelse været god på nogle punkter. Men der har også været masser af negative konsekvenser, vi ikke har talt om,« siger Selsing og fortsætter:
»Datingmarkedet er for eksempel blevet forrået i takt med, at feministerne har påstået, at sex ikke er noget særligt, og at man derfor bare skulle have 'sex som en mand.' Det har gået særligt ud over de unge kvinder, der - også i Danmark - mistrives som aldrig før.«
Pointen er enkel: Frigørelsen har gjort kvinder friere – men ifølge Perry og Selsing også mere ulykkelige.
Kritikere vil indvende, at den seksuelle frigørelse omvendt gav kvinder adgang til eksempelvis fri abort og prævention, hvilket generelt har gjort kvinder både friere og tryggere. Men den køber Perry og Selsing altså ikke.
»Selvfølgelig har det på nogle punkter været godt med mere frihed. Det, Perry og jeg siger, er ikke, at friheden som sådan har været dårlig, men at den har haft nogle konsekvenser, som vi først nu er begyndt at tale om.«
Men hvad er det, I ønsker i stedet? Er det at skrue tiden tilbage til 1950'erne?
»Det er fjollet overhovedet at tænke på, at man skulle rulle tiden tilbage. Det vigtigste her er at starte samtalen om, hvad det er, vi har tabt. Fordi vi ikke har nogen seksualmoral længere, er det blevet pinligt at give gode råd til unge kvinder om, at de skal passe lidt på sig selv,« siger hun og fortsætter:
»For eksempel ved at fortælle, at man skal lade være med at drikke sig fuld med mænd, du ikke kender. Og lade være med at have sex med en mand, hvis du ikke kan forestille ham være far til dine børn.«
Men siger kulturen virkelig, at kvinder bare skal have mere sex? Bliver der ikke stadig - også fra mænd - set ned på den slags kvinder?
»Det er Madonna/luder-komplekset. Mænd foretrækker kvinder, der ikke har været sammen med mange, men noget andet er, hvordan vi agerer i et datingmarked, hvor kvinder, der ikke går med til at have sex relativt hurtigt bliver opfattet som snerpede.«
Men hvis det virkelig er korrekt, at kulturen er blevet gennemseksualiseret, hvordan kan det så være, at befolkningen ikke har mere sex?
Flere internationale undersøgelser viser nemlig, at unge i Vesten har mindre sex end tidligere generationer.
Dét forsøger Louise Perry også at give et svar på. Her spiller pornografi en central rolle.
'Dødsgrebssyndrom' bruges om impotens forbundet med overdrevent pornoforbrug. Men ifølge Perry kan begrebet bruges på kulturen generelt. Hun skriver:
»Efterhånden som det offentlige liv bliver mere hyper-seksualiseret, er det min hypotese, at vi befinder os i det kulturelle dødsgrebssyndroms tidsalder.«
Selsing følger trop:
»Fordi kulturen er så seksualiseret, kan det paradoksalt nok skræmme folk, eller sløve deres sanser væk fra den intimitet, som det seksuelle engang hang sammen med.«