Se tv-interviewet med Anna Mee Allerslev i videoen ovenover.

Ud med sproget: Beskæftigelsesborgmester Anna Mee Allerslev mener ikke, at hun har gjort noget galt i sager om gratis lån af lokaler.

Først var der sagen om Rådhushallen, som beskæftigelses- og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev (R) lånte kvit og frit til sit bryllup i august måned i år. Normalt koster det 65.000 kroner.

Og senest har BT kunnet fortælle, hvordan Anna Mee Allerslev i forbindelse med sin 30 års fødselsdag i august 2014 lånte en kommunal samarbejdspartners festlokale på Amager uden at betale for det.

I sidstnævnte sag var det ejeren af Øens Murerfirma Jan Elving, der var den glade giver, og hans virksomhed har et samarbejde med kommunens beskæftigelsesforvaltning, ligesom virksomheden blandt andet udfører renoveringsopgaver for Københavns Kommune.

Eksperter har i BT stemplet Anna Mee Allerslevs lån af festlokalet for at være ‘i strid med reglerne’, fordi der er tale om en gave, som en borgmester ikke må modtage, fordi den kan så tvivl om hendes upartiskhed.

Men det afviser Anna Mee Allerslev i et interview med BT.

»Øens Murerfirma og Jan Elving har lånt lokalet ud til medarbejdere, venner og bekendte, og derfor fik jeg lov til at låne den private kantine til min 30 års fødselsdag. Det har jeg spurgt forvaltningens chefjurist om, og jeg har også spurgt min privatretlige revisor fra Deloitte. De bekræfter, at en borgmester gerne må holde en privat fødselsdag og modtage private gaver,« siger Anna Mee Allerslev.

Når politikerne modtager gaver skal det fremgå af komunens hjemmeside for at sikre mest mulig åbenhed. Men festlokalet fremgår ikke af borgmesterens officielle gaveliste for 2014. Det gør til gengæld nogle flasker vin, som Anna Mee Allerslev den 29. maj 2014 modtog af Jan Elving i forbindelse med et ‘besøg hos murermester’, som der står på Københavns Kommunes hjemmeside.

Gaver registreres kun på hjemmesiden, hvis der er tale en professionel relation. Hvis han er din private ven, så burde du vil ikke have registreret vinen tre måneder tidligere...

»Jo, for når jeg som borgmester besøger en murermester i forbindelse med mit hverv, så skal det lægges ud. Jeg kender jo en række mennesker både som borgmester og privatperson, og når jeg modtager en gave eller en ydelse, så skal det lægges ud på hjemmesiden. Det har gjort her.«

Så du kan skifte borgmester-kasketten ud med den private kasket efter behov. Kan du ikke se, at det ser lidt underligt ud i forhold til din habilitet, at du på den måde kan skifte kasket over for Øens Murerfirma?

»Sådan som du præsenterer det, kan jeg godt forstå, at man bliver forvirret, men sådan som faktum er, så er det sådan, at der er fuldstændig gennemsigtighed, og jeg lægger gaverne ud på hjemmesiden. Når jeg som privatperson holder en fødselsdag eller bliver gift, så er det mig som privatperson, og det er meget tydeligt i lovgivningen, at det skal ikke offentliggøres.«

Det kunne ellers ligne en efterrationalisering således, at du efter at have lånt lokalet tager privatperson-kasketten….

»Det er ikke tilfældet. Fødselsdagen var privat og for private venner, og jeg lånte et lokale af af et murerfirma, der ejes af en privat ven,« siger Anna Mee Allerslev.

Er der ikke et habilitetsproblem?

»Ikke som udgangspunkt, for det samarbejde, som Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har med Øens Murerfirma handler om visitering af ledige hos decentrale medarbejdere. Det har jeg ingen indflydelse på.«

Du har en forkærlighed for Øens Murerfirma. Du har fremhævet dem på din hjemmeside og besøgt dem med Morten Østergaard, som har lagt det ud på Facebook. Det ser unægtelig  ud som om, at firmaet har en stor plads i dit hjerte. Derfor ser det jo underligt ud...

»Jeg har ingen indflydelse på det konkrete samarbejde med jobcentrene. Det bestemmer medarbejderne decentralt. Og den dag med Morten Østergaard var vi også ude ved ISS, og vi har været hos Dansk Supermarked,« siger Anna Mee Allerslev.

Du har også fremhævet et kaffemøde med Jan Elving på din hjemmeside. Når du låner hans lokaler og samtidig er med til at brande hans virksomhed ligesom kommunen har et samarbejde med ham. Hvordan kan vi være sikre på, at du er upartisk over for Øens Murerfirma?

»I de syv år jeg har været borgmester, har jeg fremhævet Øens Murerfirma på Facebook en gang og på min hjemmeside to gange. Og det har jeg også gjort med ISS, Arriva og Dansk Supermarked. Jeg fremhæver generelt de virksomheder, som gør det godt og tager vores ledige.«

Eksperter siger, at man kan så tvivl om din upartiskhed...

»Jeg holder fast i, at min chefjurist og min privatretlige revisor siger, at det her var et privat arrangement.«

Den anden sag, som har givet problemer for Anna Mee Allerslev, er hendes lån af den store hal i Københavns Rådhus i forbindelse med hendes bryllupsreception i august i år. Lejen af lokalet har en værdi af 65.000 kroner, og lånet var i strid med kommunens officielle retningslinjer. Det kunne kun lade sig gøre, fordi politikerne i 2012 uden for referat indførte en administrativ praksis, som betød, at lokalerne alligevel kunne lånes til politikernes bryllupper.

Udover sagen med lokalet fra Øens Murerfirma, så er der også sagen om bryllupsreceptionen. Det som mange nok spørger sig selv om er, hvorfor du ikke bare arrangerer og betaler selv uden involvering af kommunen og kommunale forbindelser. Hvorfor ikke bare gøre det hele 100 procent privat?

»Jeg har også selv betalt og arrangeret det hele, og jeg har også holdt min fødselsdag helt privat.«

Du er havnet i en situation, hvor man kan så tvivl om din habilitet, og om reglerne er blevet overholdt. Havde det ikke bare været meget nemmere, hvis du havde stået for det hele selv?

»Det havde selvfølgelig været meget nemmere, hvis ikke jeg sad her i dag. Men jeg har altså arrangeret min private fødselsdag og mit private bryllup selv. Og hvis det er praktisk muligt, så skal det være sådan for alle medarbejdere på Rådhuset, at hvis man dækker alle omkostningerne, som jeg har gjort, at så skal de også kunne låne lokalerne efter samme regler.«

Lad mig lige korrigere dig, du har ikke dækket alle omkostninger, for normalt koster det 65.000 kroner, og du fik det kvit og frit...

»Jeg har dækket alle omkostninger i forbindelse med service, serveringspersonale, opsætning, glas og duge. De 65.000 kroner, du omtaler er en potentiel lejeindtægt, som Københavns Kommune måske kunne have fået. Det er ikke noget, vi ved noget om.«

Har du ikke på noget tidspunkt tænkt, at nu får jeg måske for meget. Jeg er politiker, og det her kan blive et problem for mig?

»Jeg må ærligt indrømme, da jeg arrangerende bryllupsreceptionen, tænkte jeg ikke over, at det her var regler, der kun gjaldt for politikere, og at de ikke gjaldt for andre medarbejdere,« siger Anna Mee Allerslev til BT.