Nu peger de på Søren Pind: Kan redde Venstre

Kan Søren Pind blive manden, der samler Venstre op fra gulvet? Det spørgsmål er igen blevet aktuelt, mens partiet kæmper med sin politiske identitet.

Og spørger man to borgerlige stemmer med indgående kendskab til Venstre, er der gode grunde til at holde øje med den tidligere minister.

Christopher Arzrouni, der tidligere har været rådgiver for Venstre-ministre og ved folketingsvalget i 2026 stillede op for Liberal Alliance, lægger ikke skjul på sin vurdering:

»Søren Pind ville ubestrideligt være en bedre leder end dem, der er lige nu. Jeg tror, at han forstår, at det, Venstre skal overleve på, er at være et alternativ til Socialdemokratiet,« siger han til B.T.

Også den borgerlige debattør Rune Selsing, der tidligere har været medlem af Venstre og fortsat har kontakt til kredse i partiet, ser kvaliteter hos den tidligere minister.

»Selvom han tit har nogle mærkelige udsagn, er jeg overbevist om, at han grundlæggende er en eftertænksom nationalkonservativ, og han var virkelig stærk som integrationsminister, hvor han har æren for, at vi begyndte at tale om assimilation.«

Selsing tilføjer:

»Han var et af få talenter i partiet, og jeg tror, at ansvaret ville klæde ham. Men jeg har taget fejl før.«

For begge stemmer handler diskussionen om Søren Pind om mere end en mulig ny formand. Den handler om »rejsen«, Venstre er ude på – og om det er den rigtige.

Og her er de to uenige.

Venstres formand Troels Lund Poulsen understregede mandag, at:

»Det er sådan, at vi er på en rejse, hvor vi kommer til at tone mere ind i forhold til den grønne omstilling.«

Ifølge Christopher Arzrouni er der tale om et opgør med partiets tilknytning til landbruget:

»Partiet forsøger at normalisere sig selv. De skal frigøre sig fra rollen som interessevaretager. Derfor står Venstre nu i en overlevelseskamp.«

Men hvorfor ikke i stedet fastholde det landlige og folkelige – det ser ikke ud til, der er flere stemmer i det andet?

»Folkestemningen er ikke specielt landlig. Det er ikke sådan, folkeligheden ser ud i dag. Og de er ikke et sted, hvor de skal få mange ekstra stemmer på det her nu her. De er også i en helt ny situation end tidligere, hvor der er meget konkurrence om stemmerne.«

Arzrouni fortsætter:

»Jeg kan huske en tid, hvor Claus Hjort Frederiksen sagde til liberale brusehoveder som mig, at vi skulle rette ind, for vi havde ikke andre steder at gå hen. Det havde han ret i, men i dag er der mange andre steder, man kan gå hen.«

Hvem er det, partiet så skal være noget for nu?

»Jeg mener som sagt, at Venstres historiske rolle er at være alternativet til Socialdemokratiet. Og hvis de vil være et bærende parti, så skal de idemæssigt være dem, der leverer alternativerne til socialdemokratisk politik.«

Rune Selsing er kritisk overfor Venstres forsøg på at ændre profil. 

»Rejsen er indlysende forkert i den forstand, at det er et rent negativt projekt at ville være mindre forbundet til landbruget og dermed sin historie. Det er en taktisk kommunikationsmanøvre, der skal gøre dem mindre sårbare for kritik.«

Der er cirka 6000 fuldtidslandmænd i Danmark. Det udgør en lille del af vælgerbasen, så er der ikke en risiko forbundet ved at holde fast i relationen til landet?

»Jo, hvis vi taler om landet som det snævre landbrug som et erhverv, men ikke hvis vi taler om det brede Danmark i almindelighed. Dér må kunsten være at gøre det på en omfavnende måde, hvor politikken både er god for København og for resten af Danmark.«

Han fortsætter:

»Der er brug for en anden retning, der handler om national samhørighed, forbindelse til vores historie, problemerne med multikultur og at finde mening og formål i en materialistisk verden.«

B.T. har rakt ud til Søren Pind for en kommentar til denne artikel. 

Det har han ikke ønsket.