Et enkelt udvalgsspørgsmål har sendt chokbølger gennem Christiansborg og LGBT+-miljøet.
Dansk Folkepartis Mette Thiesen har bedt ligestillingsministeren redegøre for, om ministeriet har vurderet organisationen ved navn 'LGBT+ Danmarks' værdigrundlag i forhold til pædofili og ulovlige seksuelle overgreb.
Samt om ministeren kan bekræfte, at organisationen ikke repræsenterer eller støtter sådanne ulovlig forhold.
Et spørgsmål, der nu bliver kaldt både farligt, usmageligt og historisk belastet.
Sekretariatschef i LGBT+ Danmark, Susanne Branner, er dybt chokeret.
»Det her er ikke et uskyldigt spørgsmål. Det er en velkendt og farlig strategi til at mistænkeliggøre en i forvejen udsat befolkningsgruppe. Historisk set har den slags retorik ført til had, overfald og overgreb,« siger hun til BT.
Hun afviser enhver antydning af, at organisationen skulle støtte pædofili.
»Selvfølgelig gør vi ikke det. Tværtimod viser al statistik, at vores målgruppe i langt højere grad end resten af befolkningen selv har været udsat for seksuelle overgreb,« siger hun og kalder spørgsmålet absurd.
Også fra regeringen falder der hårde ord.
'Det her er rystende: DF kobler nu homoseksuelle til pædofili,' skiver kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M) på Facebook.
Ministeren kalder spørgsmålet et karakterangreb forklædt som politik.
'Det rammer helt almindelige mennesker, der bare vil have lov til at leve deres liv i fred. De er vores naboer, søskende, kollegaer og venner - og de har ikke fortjent det,' skriver han.
DF: ‘Vi stoler ikke blindt – børnene skal beskyttes’
Mette Thiesen afviser først kritikken på Facebook og kalder spørgsmålet for »sund skepsis«.
»Jeg stiller ikke spørgsmål for at såre nogen. Jeg gør det, fordi vi har en pligt til at beskytte børn og unge – også imod ideologier, der ikke hører hjemme i et sundt samfund,« skriver hun.
Men overfor B.T. erkender Thiesen nu, at hun ikke havde nogen konkret mistanke mod LGBT+ Danmark, da hun stillede spørgsmålet.
»Nej, ikke i den danske organisation,« siger hun.
Hvorfor stillede du så spørgsmålet?
»Jeg ville være sikker, og er glad for, at vi nu kan sætte en stor, fed streg under, at de ikke går ind for det, så vi kan alle gå glade på juleferie.«
Hun fastholder dog, at spørgsmålet ifølge hende var nødvendigt og henviser til historiske erfaringer.
»I 1970erne opstod der en accept af pædofili i kølvandet på normopbrud og seksuel frigørelse, også i den organisation, der i dag kaldes LGBT+. Der må vi aldrig havne igen,« siger hun til B.T. med henvisning til en artikel, som hun har delt på sin Facebook.
Historiker: ‘Helt forkert’
Men den historiske fremstilling bliver skudt ned af studielektor i historie ved Københavns Universitet, Peter Edelberg.
»Den artikel, som Mette Thiesen har læst, er helt forkert, upræcis og kan ikke bruges,« siger historikeren.
»Pædofilgruppen var ikke en del af foreningen gennem 1970erne, men kun kortvarigt fra 1984–85, hvor den blev accepteret som arbejdsgruppe og kort efter smidt ud efter internt oprør.«
Ifølge Edelberg var debatten langt bredere.
»Ti år senere inviterede Socialdemokratiet og Radikale Venstre pædofile ind som høringsparter i Folketinget. Derfor er det meget selektivt at kritisere LGBT+ bevægelsen for noget ti år før uden at kritisere alle andre.«
B.T. har rakt ud til Mette Thiesen (DF) for at høre, om hun vil korrigere sin historiske udlægning på Facebook. Hun er ikke vendt tilbage.