Morten Messerschmidt gav Martin Lidegaard 24 timer til at trække sine ord tilbage. Fredag klokken 12.45 falder der dom i den historiske retssag. 

Her finder offentligheden og kamphanerne ud af, om De Radikales leder havde ret, da han sagde, at »der ikke er noget at komme efter,« da Messerschmidt anklagede ham for ærekrænkende udsagn om DFs udlændingepolitik sidste år.

Frederik Waage, juraprofessor ved Syddansk Universitet, vurderer, at Messerschmidt bestemt har en sag, og at det er fair nok, at han ønsker at få den afprøvet ved en domstol:

»Hans sag ikke er grundløs eller uden substans. Nogle vil mene, at Lidegaard er gået for langt, og at Messerschmidt forsøger at trække en streg i sandet for, hvad man kan tillade sig at anklage DF for,« siger Waage til B.T.

Det var under en politisk debat i Randers i november 2025, at Lidegaard sagde om Dansk Folkepartis hjemsendelsespolitik, at partiet vil deportere tusindvis med en anden hudfarve:

»Man vil gerne internere og deportere tusindvis af medborgere, bare fordi de har en anden tro eller har en anden hudfarve end de fleste af os, der er i rummet her.«

Professor Frederik Waage giver sin vurdering af den spegede politiske sag. Foto: Mathias Eis

Lidegaard har siden ifølge Ritzau anerkendt, at Messerschmidt ikke brugte ordet »hudfarve«, og at det er skarpt skåret op.

I et opslag på Facebook reagerede DF-formanden og skrev, at der er »en grænse for, hvilke løgne vi skal acceptere fra politiske modstandere.«

Konkret skal Retten på Frederiksberg afgøre, om Martin Lidegaard brød straffelovens paragraf 267 om injuriende og ærekrænkende udtalelser.

Men ifølge Frederik Waage er det i virkeligheden en helt anden lovgivning, der er særlig vigtig:

»Det afgørende bliver Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel ti (der groft sagt sikrer retten til ytrings- og informationsfrihed uden statslig indblanding, red.), og om den giver Martin Lidegaard tilstrækkeligt med udvidet ytringsfrihed i den her situation,« siger Waage og fortsætter:

»Det mest indgribende og det, der vil skabe en vis usikkerhed, vil være, hvis Lidegaard taber. For det vil sætte nogle nye standarder for, hvordan vores debatter udfolder sig.«

Lider ytringsfriheden et knæk, hvis Lidegaard taber?

»Sagen vil i så fald helt sikkert blive anket. Men ja, man kan i hvert fald sige, at man vil være mere opmærksom i alle politiske debatter på, om man kan risikere, at ens modstander kan finde på at trække en i retten.«

Op til domsafsigelsen har Radikale bedrevet lidt detektivarbejde på sociale medier.

Her har de fundet en særdeles opsigtsvækkende og påstået »racistisk« kommentar på TikTok, som Dansk Folkepartis officielle profil tilsyneladende har liket:

Et AI-genereret billede af Morten Messerschmidt med isblå øjne, der holder et kort med hudfarver på. På de lyse hudfarver står der »okay«, og ved de mørke står der »not okay« (ikke okay, red.).

Frederik Waage vurderer ikke, at der her er tale om noget brud på racismeparagraffen.

»Jeg opfatter det som om, at De Radikale inden domsafsigelsen ønsker at få fastslået, at DF ikke er så fine i kanten, og Messerschmidt ikke er så uskyldsrene, som man forsøger at få det til at virke.«

Morten Messerschmidt og hans advokat har ikke krævet erstatning eller nedlagt påstand om straf.

I stedet ønsker de altså rettens ord for, at Lidegaards udsagn var forkerte. Martin Lidegaard og hans advokat går efter at blive frifundet.

I denne uges B.T. Valgkamp vender B.T.s politiske eksperter den spegede sag - og der bliver ikke lagt fingrene imellem.

Du kan lytte med på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast, Youtube eller ved at trykke 'lyt' herunder:

B.T. Valgkamp

‘For dumt af DF’ - og nyt vildt bud på Troels’ afløser!

Mens Troels Lund Poulsen (V) indkalder til krisemøde, bliver der spekuleret i hans afløser. Og her er et vildt navn dukket op. Qvortrup kommer med det friske bud på en ny formand for V, inden vi vender det seneste drama i de socialdemokratiske kaffeklubber. Joachim B. Olsen udlægger teksten, inden vi kigger nærmere på De Radikales deep dive i, hvad Dansk Folkeparti liker på TikTok. Det sker forud for, at der i morgen falder dom i injuriesagen mellem Martin Lidegaard og Morten Messerschmidt. Og så har LA taget S på ordet - og sengen? Vært: Simon Richard Nielsen, chefredaktør på B.T. Gæster: Henrik Qvortrup, politisk analytiker på B.T. Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Emilie Jäger, politisk redaktør på B.T. Journalister: Maria Asmine Dam og Thilde Ovens Podcastredaktør: Maria Asmine Dam Producer: Frederik Riis Jakobsen Der kan være sponsoreret indhold og reklame i podcasten.
Se alle episoder