Dansk Folkepartis formand, Morten Messerschmidt, har lige nu et bredt smil om munden, når han taler om den seneste tids udlændingedebat i dansk politik.
Begrebet remigration har nemlig for alvor fået luft under vingerne.
»Jeg er glad for, at vi igen taler om udlændingepolitik. Jeg synes, at det er det absolut vigtigste område overhovedet, og det glæder mig at få frem, at Danmark ikke er et slaraffenland for udlændinge,« siger han til B.T.
Remigration dækker, groft sagt, over ønsket om at indvandrere skal vende tilbage til deres oprindelsesland.
Og den seneste tid er det blevet et heftigt omdiskuteret emne i dansk politik, fordi DF har præsenteret et hjemrejseudspil, der kaldes for remigration, samtidig med at partiet går frem i meningsmålingerne.
Eksperter, debattører, forskere og politikere har over en bred kam kritiseret DFs forslag.
Tirsdag kulminerede debatten om remigration foreløbigt, da Messerschmidt besluttede at anlægge sag mod Radikale Venstres leder, Martin Lidegaard, for udtalelser, der er faldet ham for brystet.
Årsagen er, at DF-formanden mandag havde givet Martin Lidegaard 24 timer til at tilbagetrække en udtalelse under et debatmøde i Randers.
Her udtalte RV-lederen, at Dansk Folkeparti vil »internere og deportere tusindvis af medborgere, bare fordi de har en anden tro eller har en anden hudfarve end de fleste af os, der er i rummet her«.
Og da Martin Lidegaard afviste at tilbagetrække sin udtalelse, er han altså blevet stævnet.
»At Martin Lidegaard forsøger at gøre det til spørgsmål om hudfarve, synes jeg er ekstremt skævvridende, krænkende og injuerende. Det skal han ikke have lov til, og det skal have en konsekvens, når han prøver at smide debatten over på det niveau,« siger Messerschmidt.
Langer ud efter eksperter
Sten Schaumburg-Müller, der er juraprofessor på Syddansk Universitet, har dog vurderet, at der ikke er noget at komme efter i søgsmålet.
Han påpeger i Politiken, at det ikke i sig selv er strafbart at sige noget ukorrekt, og han mener desuden, at det er en særlig omstændighed, at Martin Lidegaards udtalelse faldt i en offentlig debat mellem politikere, og at politikere skal kunne tåle mere end andre.
Og det giver Vibeke Borberg, der er advokat med speciale i blandt andet injurier, ham ret i.
Messerschmidt, hvad siger du til vurderingen fra eksperterne?
»I burde overveje meget, om I skal tale med eksperter, der ikke har set et anklageskrift. De folk må være så inkompetente, at I skal overveje at indføre journalistiske bundgrænser for at bruge dem,« siger DF-formanden.
Han oplyser, at Dansk Folkepartis advokat nu har kontaktet Martin Lidegaard for at få oplyst hans advokat, og stævningen vil blive sendt til Københavns Byret.
»Det er nok Dansk Folkeparti, der fører sagen. Det er på vegne af alle danskere, der hver dag skal lytte til at blive kaldt på fremmedfjendske og racister,« siger Messerschmidt.
Men hvem skal stå for betalingen af regningen, hvis I ender med at tabe retssagen mod Martin Lidegaard?
»Jeg forventer ikke, at det koster noget at få ret,« siger han.