Kirkeminister Manu Sareen (R) beskyldes for i en ny sag at misbruge præsters udtalelser.
____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Sognepræst og formand for Evangelisk Luhersk Netværk sognepræst Henrik Højlund mener, at Manu Sareen misbruger hans navn i debatten om homovielser, der en af ministerens aller største mærkesager.Kirkeministeren har både i Folketingets kirkeudvalg samt i Debatten på DR2 citeret Henrik Højlund for at udtale, at vielser af homoseksuelle ikke kommer til at gøre nogen forskel for folkekirken.
Tvært imod er Henrik Højlund modstander af homovielser. Han har på et møde med Manu Sareen sagt, ’at folkekirken nok skal overleve som folkereligiøs institution til servicering af folks religiøse behov og fornemmelser, men som kristen kirke vil folkekirken ikke overleve.’ Det har ministeren så forstået som om, at sognepræsten mener, at homovielserne ikke ændrer på noget i folkekirken.
Sognepræsten er godt og grundig træt af at blive misbrugt af ministeren:
- Jeg ved ikke, hvad det er med Manu Sareen. Han har en besynderlig tendens til at udstede løfter og forsikringer fra andre involverede, som der senere viser sig at være meget ringe eller ingen dækning for. Nu har jeg også prøvet det.
HVORDAN SYNES DU, MANU SAREEN HAR HELE DISKUSSIONEN OM HOMOVIELSER? DELTAG I DEBATTEN UNDER ARTIKLEN
Manu Sareen beklager, at Henrik Højlund føler sig misforstået.
- Det er jo i den slags spørgsmål altid svært at afgøre, om afsenderen ( du) har udtrykt sig upræcist, eller modtageren ( mig) har misforstået. Men jeg kan blot konstatere, at du føler dig misforstået, og det er jeg ked af. Det har naturligvis ikke været min hensigt, skriver ministeren i et læserbrev i Kristeligt Dagblad.
I går afslørede BT, at Manu Sareens meget omtalte udtalelser til Søndagsavisen forrige weekend om at visse præster havde sagt til ham, at han selv og resten af regeringen ville straffes ved dommedag på grund af forslaget, var det purre opspind.
Ingen præster var i virkeligheden kommet med sådanne trusler mod kirkeministeren.
Manu Sareen, det er nu i to tilfælde dokumenteret, at du fordrejer sandheden i dine udtalelser. Hvordan kan man egentlig stole på dig som minister?
- Jeg er ikke enig i præmissen for spørgsmålet. Om BT’s artikel i dag (mandag red.) er der at sige: For knap 14 dage siden bliver jeg interviewet af Søndagsavisen om den hårde tone i debatten om homovielser. Jeg nævner som eksempel på den hårde tone, at jeg har hørt præster sige, at regeringens medlemmer må stå til ansvar på dommedag. Den udtalelse bliver i Søndagsavisen til, at jeg er blevet truet med Helvedes ild. Det finder jeg ud af lørdag for en uge siden, og jeg protesterer straks til Søndagsavisen. Men jeg afviser ikke, at jeg har brugt ordet dommedag. BT spørger så efterfølgende, om det er rigtigt, at jeg er blevet truet af præster, og det afviser jeg og siger, at jeg er blevet strammet i Søndagsavisen.
Er du ikke bange for at miste respekten inden for kirken, når du kommer med udtalelser, der ikke er belæg for?
- Jeg er ikke enig i præmissen for dit spørgsmål. Og nej, jeg er ikke bange for at miste respekt. Jeg gør mit arbejde så godt som muligt og andre må tage stilling til min indsats.
Hvordan synes du, at Manu Sareen har klaret hele diskussionen om homovielser?
Deltag i debatten herunder. De bedste indlæg bliver bragt i B.T.
Hvad er BT Special?
BT Special er en anbefaling af timens mest interessante BT-historie, du kun finder på www.bt.dk eller m.bt.dk.
