Bjørn Lomborg er ikke synderligt sentimental omkring julen. Men særligt én julevane, forsvarer han nu med næb og klør.
For i Danmark foregår der nemlig en diskussion om, hvorvidt det egentlig er forsvarligt overfor klimaet at have et juletræ.
Danmarks Radio har eksempelvis undersøgt, hvilket juletræ, man skal vælge, hvis man »gerne vil fejre så klimavenlig en jul som muligt.«
Men ifølge B.T.s klimaekspert Bjørn Lomborg, så skal man »holde op med det kævl«:
»For 100 år siden var vi stolte af, at vi kunne gøre menneskers tilværelse bedre. Vi havde en optimisme for og tro på fremtiden.«
Lomborg, der desuden er direktør for Copenhagen Consensus og adjungeret docent på Stanford Universitetets Hoover Institution, fortsætter:
»I dag er vi i stedet enormt puritanske. Hvis det var sådan, at verden ellers ville gå under, ville det give mening, men nu er det bare noget pjat, som kommer fra folk, der ikke har bedre ting at lave.«
Ifølge videnskab.dk skal man genbruge sit juletræ 20 gange, inden det bliver mere bæredygtigt end det naturlige alternativ.
»Der er så mange ting, som de fleste mennesker i verden går rundt og mangler, og så sidder vi og bekymrer os om plastikjuletræer,« tordner Bjørn Lomborg.
Han henviser desuden til et dansk studie fra 2018, der viser, at en taske af økologisk bomuld skal genbruges hele 20.000 gange for at udligne dens miljøpåvirkning.
Det svarer, ifølge Vogue, til at bruge kun én taske hver dag i 54 år.
Bjørn Lomborg indvender, at det ikke er sådan, at klimaforandringerne ikke er en udfordring.
Men det er »tosserier« som dette, der er et godt eksempel på, hvorfor Indonesien og Afrika er blevet »møgtrætte af europæerne.«
Lomborg tilføjer:
»Vi bliver nødt til i stedet at fokusere på, hvordan vi bliver dygtigere til at lave god mad til flere mennesker, investere i forskning og udvikler fusionsenergi, og så kan vi holde op med det kævl.«