Leah og Natali blev kørt uagtsomt ihjel: Ordfører vil stramme efter 'vanvittig lav straf'

Det var et chok for Leah Lassens far, da datterens dødsbilist fik godt to måneders betinget fængsel for at have kørt hende ihjel, mens han kiggede i sin telefon.

Det fortalte faderen, Nick Lassen, i weekenden til B.T. Nu retter en række retsordfører skarp kritik af dommen og opfordrer til skærpet straf.

Det hele bunder i, at de efterladte forældre til de trafikdræbte Natalia Ranum og Leah Lassen har fortalt til B.T., at de mener, deres døtres dødsbilister slap med alt for korte fængselsstraffe. Begge blev dømt skyldig i uagtsomt manddrab og modtog måneders fængselsstraf.

I sagen med Nick Lassens datter modtog gerningsmanden 60 dages betinget fængsel for at køre frontalt ind i datteren, Leahs, bil, efter han mistede opmærksomhed på vejen – fordi han sad og kiggede ned i sin telefon. Dommen ramte faderen, Nick Lassen, som en altomsluttende mavepuster.

»Jeg var – og er – både målløs og forarget, men også pivskuffet over, at vi kalder os et retssamfund, og at jeg så kan sidde og føle mig så retsløs. Er det så billigt at slå et andet menneske ihjel?,« sagde Nick Lassen til B.T.

Denne straf mener Anders Vistisen, der er retsordfører for Dansk Folkeparti, er grotesk:

»Det er en helt vanvittig lav straf, de her to uagtsomme manddrab har udløst. Særligt fordi, at det er sket i forbindelse med, at man også har lavet en grov overtrædelse af færdselsloven,« siger han til B.T.

Dommen for det uagtsomme manddrab blev af måneders længde, da retten vurderede, at gerningsmændene ikke forvoldte en andens død under 'særligt skærpende omstændigheder' – herunder 'særligt hensynsløs kørsel'. 

Med andre ord var rettens vurdering i Leah Lassens sag, at det ikke var 'særligt hensynsløs kørsel', at manden kiggede i sin telefon og endte i den anden kørebane.

Det mener Vistisen er en forkert vurdering:

»Det er i sig selv en krænkelse af retsfølelsen hos ofrene. Men jeg synes, at når der sker et uagtsomt manddrab i kombination med en alvorlig trafikforseelse, der normalt vil udløse et klip i kørekortet, burde det være en skærpende omstændighed,« lyder det fra Vistesen.

Han foreslår, at netop at indskrive overtrædelser, der normalt giver klip i kørekortet, som en særligt skærpende omstændighed.

Forslaget fra Dansk Folkeparti er Konservative ikke villige til at erklære sig enige i. Men partiets retsordfører, Mai Mercado, retter heftig kritik af de korte domme:

»Jeg synes, det er grotesk at læse om, at man kan få så få måneders fængsel for en forseelse og en kriminalitet, der er så grov. Det er helt uacceptabelt,« siger hun til B.T.

»Derfor er det ikke et spørgsmål om, straffene skal hæves. Det skal de,« siger hun.

Her fremhæver hun ligesom Vistisen et forslag om minimumsstraf. Men hun vil ikke svare på, hvor lang den skal være.

Og i Venstre mener man også, at sagerne viser et gabende hul, der efterlader pårørende uden retfærdighedsfølelse:

»At man sætter sig i en bil og koncentrerer sig om at kigge i telefonen, det er livsfarligt, og når skaden så sker, så må det jo også takseres som særdeles skærpende omstændighed,« siger retsordfører Preben Bang Henriksen.

Han mener, at telefonkiggeri under kørsel bør indskrives under lovens skærpende omstændigheder. Eller at det skal undersøges, om loven for vanvidskørsel bør omfatte tilfælde, som dem B.T. har beskrevet.

Fra SFs retsordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt, lyder det, at sagerne er enhver forældres værste mareridt. Og hun åbner også døren for at skærpe straffen.

»At miste et barn er ubærligt, og jeg kan godt forstå, hvorfor en dom som denne kan føles urimelig,« skriver hun i en sms til B.T.

»Til gengæld er det jo retten, der skal udmåle straffen, og der er mulighed for en højere straf under visse forudsætninger. Om straffen skal hæves yderligere, vil jeg naturligvis altid gerne diskutere,« skriver hun.

Du kan læse historierne om Natali Ranum og Leah Lassen lige ved at trykke på navnene.