Enhedslistens Peder Hvelplund går nu i frontalangreb på Folketingets præsidium efter beslutningen om at give den dømte tidligere minister Henrik Sass Larsen førtidsfolketingspension.
Sagen tog fart, da Ekstra Bladet kunne afsløre, at præsidiet – med Folketingets formand Søren Gade (V) og første næstformand Leif Lahn Jensen (S) i spidsen – havde tildelt Sass pension før tid.
En beslutning, der nu får Gade til at skulle stå skoleret og forklare sig.
Og Peder Hvelplund lægger bestemt ikke fingre imellem:
»Det er klart, der kan opstå mistanken om en vennetjeneste,« siger han til B.T.
Han understreger dog, at han ikke med sikkerhed kan sige, om det forekommer i Sass-sagen, men reglerne og processen inviterer til mistanken, lyder det.
Det er især Folketingsvalglovens §110, der får Hvelplund op i det røde felt. Her står:
'I ganske særlige tilfælde, hvor den pågældendes helbredsmæssige, økonomiske eller sociale forhold i øvrigt taler derfor, kan der dog ved beslutning af Folketingets præsidium bevilges et tidligere medlem, der ikke har nået folkepensionsalderen'
»Det er luftige kriterier, hvor der er meget plads til en subjektiv sagsbehandling fra præsidiet. Så det er klart, at bekymringen for, at der kan opstå en vennetjeneste, er der,« siger Hvelplund og fortsætter:
»Så hvis du er forkølet, og du er gået ned i løn, og du står midt i en flytning, ja, så er der sket noget i forhold til det sociale, det helbredsmæssige og det økonomiske. Vil man så kunne bevilge en tidlig pension på det grundlag?,« spørger han retorisk.
Det var 1. september, at Henrik Sass Larsen blev dømt for besiddelse af omkring 8.500 billeder og videoer af seksuelle overgreb mod børn, hvorefter den tidligere S-minister fik tilkendt pensionen:
»For borgere tager det årevis, og der er helt klare kriterier – så vi så godt, at man det var en sagsbehandling, som var lig den« påpeger Hvelplund.
Mener du så, at Sass Larsen sagen skal gå om - særlig hvis der ikke har været en tilsvarende sagsbehandling i præsidiet?
»Det kan man ikke gøre, fordi nu er der jo blevet truffet en afgørelse, og sagen er blevet behandlet. Jeg anfægter sådan set bare, at vi ikke har et mere solidt grundlag at træffe de her afgørelser på.«
B.T. har bedt Søren Gade kommentere kritikken, men i stedet har Folketingets administration sendt et skriftligt svar, hvor de nævner, at der alene lægges vægt på de saglige og objektive kriterier, som fremgår af loven og bekendtgørelsen.
Administrationen kan indhente yderligere oplysninger fra ansøger, hvilket vil ske 'såfremt selve ansøgningen ikke er fyldestgørende,' oplyser administration til B.T.
Hvorvidt det er sket i Sass-Larsen-sagen, vil de dog ikke oplyse:
'Folketingets Administration udtaler af princip ikke om sager på personniveau af hensyn til de pågældendes privatliv og personlige integritet.'