Den tidligere konservative toppolitiker Henriette Kjær måtte bruge sin samlever Erik Skov Pedersens svindelpenge til at betale sin gæld af, da hun 1. december blev dømt til at betale næsten 150.000 kr. til GE Money Bank.
____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>
____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>
____simple_html_dom__voku__html_wrapper____>Det var blandt oplysningerne, der i går kom frem i Lyngby Ret, hvor hendes samlever blev idømt tre års fængsel for bedrageri og dokumentfalsk.
Det var i øvrigt også i Lyngby Ret, at Henriette Kjær i december blev dømt som dårlig betaler. En del af dommen var, at hun inden 14 dage skulle betale 149.831,94 kr. til GE Money Bank plus nogle tusinde til sagsomkostninger.
Erik Skov Pedersen bad efter dommen KJ Ejendomme, som han svindlede for 5,4 millioner kr., overføre 150.000 kr., så Henriette Kjær kunne betale af på sin dom. Det fortalte KJ Ejendomme.
SE OGSÅ: Trist for børnene:
I retten kom det frem, at Erik Skov Pedersen havde fået betalt for tre millioner kr. af parrets regninger af den fynske boliginvestor Borris Tangaa Nielsens firma KJ Ejendomsinvest. Især i slutningen af 2010 og starten af 2011 var det væltet ind med regninger fra Erik Skov Pedersen.
»Der kom hele tiden katastrofer frem i form af gældsbreve, kreditkort og leasingaftaler på bilen. Der kom også trusler om tvangsauktion af Erik Skov og Henriette Kjærs villa,« forklarede Per Helios, der er direktør i KJ Ejendomsinvest i retten. Han smækkede derfor i januar 2011 kassen i. 10. februar blev Erik Skov Pedersen arresteret for øjnene af Henriette Kjær.
I retten blev der også fremlagt en personundersøgelse af Erik Skov Pedersen, hvor det fremgik at Henriette Kjær og Erik Skov Pedersen havde fælles økonomi og havde faste udgifter hver eneste måned på 100.000 kr. Før skat tjente parret 2,1 mio. kr., men det var langt fra nok.
Parrets høje forbrug gjorde i går, at Erik Skov Pedersen fik en hårdere fængselsstraf - og altså tre års fængsel. Som dommeren fortalte i sin begrundelse:
"Endeligt har retten i skærpende retning lagt vægt på, at kriminaliteten er begået med det formål, at tiltalte kunne opretholde en levefod, der væsentligt oversteg, hvad han ved hæderligt arbejde kunne sikre."
Dommeren mente altså, at Erik Skov Pedersen bevidst levede over evne.
Henriette Kjær har ikke svaret B.T. på, hvordan hun kan forsvare, at hendes egen dom blev betalt med penge, som Erik Skov Pedersen svindlede sig til.
