Ben Haddou er chokeret over, at Mohammad Rafiq har anmeldt truslerne til politiet.
»Jeg står ved det, jeg har sagt. Men det er slet ikke ment på den måde. Truslen var ikke ment som en fysisk trussel. Når jeg truer med støtter og hævn, så mener jeg for eksempel journalister eller venner som ikke længere er politisk aktive. Altså en politisk hævn.«Hvad siger du til, at Mohammad Rafiq har anlagt injuriesag?
»Jeg synes, at han er frastødende. Det er jo langt ude, og manden er jo sindssyg. I politik skal man kunne tage nogen knubs, ellers så skal man holde sig væk.«
Har du læst bogen?
»Nej.«
Hvorfor skrev du så under på pressemeddelelsen?
»Dels fordi, at jeg har læst en udførlig anmeldelse af bogen, og dels fordi jeg jo kender Mohammad Rafiq og ved, hvad han står for. Både bogen, men også hans udtalelser er det rene personhetz.«
Hvordan vil du karakterisere det, I har gjort?
»Som et indlæg i den offentlige debat.«
Mener du ikke, at man som politiker bør sætte sig ind i det, man skriver under på.
»Jo bestemt, men selv om jeg ikke har læst bogen, så ved jeg, hvad han står for.«
På båndet angriber du også Mogens Lykketoft og Naser Khader...
»Ja okay, og man begår en dumhed engang imellem. Vi er jo mennesker, og jeg troede, at det var en fortrolig samtale.«
Hvad siger du til, at PET er gået ind i sagen?
»Jamen, det er da ikke sjovt, men helt ærligt så skal PET jo også have noget at grine af til deres juleshow,« fastslår Ben Haddou, som nu har taget kontakt til en advokat for at føre injuriesagen for retten.
kje@bt.dk
