Tandlægebesøget er sjældent sjovt. Slet ikke, hvis der skal bores. Hvis det så også er uden bedøvelse, bliver oplevelsen næppe bedre.

Ifølge løsgænger Nadja Natalie Isaksen kan man dog »sagtens blive boret i tænderne uden bedøvelse«. Det gælder i hvert fald hvis man er beboer på Kærshovedgård eller et af landets andre udrejsecentre.

Det fremgår af et spørgsmål fra Nadja Natalie Isaksen til udlændinge- og integrationsminister Morten Bødskov.  

Og det får Tandlægeforeningens formand, Torben Schønwaldt, til at spærre øjnene op.

»Det lyder fuldstændig vanvittigt i min optik,« siger han til B.T. 

I et spørgsmål til udlændinge- og integrationsminister Morten Bødskov (S) den 18. september skriver Nadja Natalie Isaksen:

Torben Schønwaldt, formand for Tandlægeforeningen, kan slet ikke følge Nadja Natalie Isaksens tankegang.  Foto: Michael Drost-Hansen/Ritzau Scanpix

»Vil ministeren redegøre for, om danskernes skattekroner er blevet spildt på unødige udgifter til bedøvelse og anden komfort hos tandlæger i forbindelse med påståede uopsættelige og nødvendige helbredsmæssige behandlinger til beboere på Kærshovedgård (...),« spørger hun og fortsætter:

»Anerkender ministeren, at man sagtens kan blive boret i tænderne uden bedøvelse?«

Men den tankegang har Torben Schønwaldt svært ved at forstå.

»Det er et etisk spor, som jeg ikke har lyst til at gå ret langt ned ad, når man begynder at vurdere, om der er nogle mennesker, der skal acceptere smerte, som kunne være undgået, fordi man vil spare penge,« siger han.

Han understreger, at det er tandlægens ansvar at vurdere, hvad patienten har brug for af smertestillende tiltag, og at vurderingen ikke må træffes ud fra et økonomisk perspektiv. 

»Man kan ikke kalde bedøvelse for komfort, hvis det er en smertevoldende behandling. Det giver simpelthen ikke nogen mening,« siger han. 

Nadja Isaksen spørger også, om ministeren anerkender, at man sagtens kan blive boret i tænderne uden bedøvelse. Kan man ikke godt det?

»Jo, hvis du kun skal have lavet en meget lille fyldning for eksempel, så er der masser af patienter, der siger nej (til bedøvelse, red.),« lyder det fra Schønwaldt. 

Nadja Natalie Isaksen blev valgt til Folketinget i marts for Borgernes Parti. I maj forlod hun partiet.  Foto: Sebastian Elias Uth/Ritzau Scanpix

»Men specifikt at tage en del af befolkningen ud, som er kommet til Danmark, og som man ikke ved, hvad har været udsat for, og så lade dem gennemgå voldsom smerte i forbindelse med en tandbehandling. Det kan jeg simpelthen ikke forstå.«

Han tvivler på, at nogen tandlæger vil gå med til den tilgang. 

»Hvor finder du nogle tandlæger, der vil gå med på den præmis? Jeg tror godt, at jeg kan tale på tandlægernes vegne og sige, det gør du ikke,« siger han. 

Nadja Natalie Isaksens spørgsmål stopper dog ikke ved bedøvelsen.

Hun vil også have ministeren til at redegøre for, hvilke tandlæger der er blevet brugt, og om beboerne frit har kunnet »vælge og vrage« tandlæger efter tro og køn, hvorefter »måbende danske skatteydere har fået tilsendt regningen«.

B.T. har bedt Nadja Natalie Isaksen om et interview. Det har hun ikke ønsket.

B.T. har blandt andet spurgt hende, om hun konkret mener, at mennesker på Kærshovedgård og andre udrejsecentre bør få boret tænder uden bedøvelse.

B.T. har også spurgt, om en tandlæge skal undlade lokalbedøvelse, selv hvis tandlægen vurderer, at behandlingen ellers vil være smertefuld - og om hun selv bliver boret i tænderne uden bedøvelse.

I et skriftligt svar oplyser Nadja Isaksen, at hun ikke mener, at beboere på udrejsecentre skal have boret tænder uden bedøvelse, hvis tandlægen vurderer, at det er nødvendigt. 

»Ved én behandling kan bedøvelse måske undværes; ved en anden kan det være meget smertefuldt eller uforsvarligt at undlade den,« skriver hun blandt andet. 

»Det handler ikke om, om man som beboer må få bedøvelse eller ej. Men det må være helt legitimt at undersøge, om offentlige midler er blevet brugt på noget, der ikke var nødvendigt.«

Derudover mener hun ikke, at hendes egne tandlægebesøg er relevante. 

»Irrelevant. Mine egne selvbetalte tandlægebesøg ændrer ikke på, og at der skal være styr på, hvad det offentlige betaler for for folk på udrejsecentre, som skal rejse ud af Danmark,« skriver hun. 

Det er ikke første gang, Nadja Natalie Isaksen har vakt opsigt.

Hun har tidligere brugt formuleringen »en kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald« om sin folketingskollega Samira Nawa og har stillet mere end 450 spørgsmål til regeringens ministre på under tre måneder.