- Man må erkende, at det er endt som en fiasko.

Sådan lyder det fra den tidligere korrespondent for Morgenavisen Jyllands-Posten, journalisten og forfatteren Per Nyholm, der var en af de 20 personer, som takkede ja til at deltage i arbejdet med ‘Den Nye Fortælling om Europa.’

- Man kan ikke just kalde papiret for en triumf. Ideen var god, men teksten er ikke noget værd. Du kan ikke sætte 20 kunstnere sammen og forvente, at de kommer ud med et sammenhængende papir, siger Per Nyholm.

Han forlod ‘i protest’ gruppen, kort før man afleverede den fem sider lange tekst til den daværende formand for EU-Kommissionen, Manuel Barroso. Det var meningen, at arbejdsgruppens værk skulle skabe debat op til valget i maj, men ‘det havde overhovedet ikke den virkning, det skulle have’, mener Per Nyholm, der selv kommer med årsagen:

’Svagt og dårligt formuleret’

- Sammensætningen af gruppen var forkert, og der var alt for mange ikke-intellektuelle med.

Samtidig var der alt for mange fra Vesteuropa. Resultatet blev, at papiret er meget svagt, dårligt formuleret og intellektuelt ringe tænkt. Det ville jeg ikke være afsender på - og derfor forlod jeg gruppen, siger Per Nyholm. Han tilføjer:

- Ideen var, at vi på et filosofisk og intellektuelt forsvarligt grundlag skulle fortælle, hvad Europa er for noget. Det anså jeg for at være et sundt projekt, men vi tabte det på gulvet. Der har været rungende tavshed, siden det papir blev afleveret.

Om de mere end 10 mio. kr., som projektet har kostet, bemærker han:

- Der har været holdt nogle meget store og omfattende møder. Og der har flere hundrede mennesker deltaget og været med til at drøftet diverse ting.

Der er mig bekendt ikke nogen, som har tjent penge på det. Men man får selvfølgelig flyet og opholdet betalt, når man er til møde, siger Per Nyholm. ufjo