Et mandat i Folketinget tilhører den valgte politiker og ikke partiet. Men et flertal af vælgerne mener, at det bør ændres.
Det viser en ny måling fra analyseinstituttet Voxmeter, som er foretaget for Ritzau.
Her svarer 50,4 procent ja til, at Grundloven skal ændres, så det er et parti, der ejer mandatet, i stedet for en person.
33,4 procent svarer nej, mens 16,2 procent svarer ved ikke.
Målingen er gennemført, få dage efter at både Cecilie Liv Hansen og Jacob Harris blev ekskluderet fra henholdsvis Liberal Alliance og Borgernes Parti.
De fortsætter begge som løsgængere.
Efterfølgende har Emilie Schytte meddelt, at hun også trækker sig fra Borgernes Parti.
Ifølge Troels Bøggild, der er lektor på Aarhus Universitet og forsker i vælgeradfærd, skal målingen ses i lyset af de nye sager.
- Der er nogle partier, der pludselig står svagere, fordi de har nogle møgsager, som har gjort, at de har set sig nødsaget til at udelukke personer, siger han.
Men modstanden hænger ifølge lektoren formentlig også sammen med, at partihoppere og løsgængere er blevet et mere udbredt fænomen de seneste år.
Selv om halvdelen af vælgerne mener, at man bør gøre op med reglerne om mandatejerskab, så er der også en række fordele ved, at et mandat tilhører en person og ikke et parti.
- Det beskytter for eksempel mod topstyring i partierne, og det er jo en måde at sikre, at menige medlemmer har noget magt over for en partileder, siger Troels Bøggild.
Efter at Cecilie Liv Hansen blev smidt ud af Liberal Alliance, har det skabt forargelse, at hun beholder sit såkaldte trippelmandat, da hun fortsat sidder i både Folketinget, et byråd og et regionsråd.
De tre tjanser giver hende tilsammen en årsløn på knap 1,7 millioner kroner.
Spørger man vælgerne, svarer et flertal på 70 procent, at det bør være forbudt for en politiker at sidde på et trippelmandat. Det viser målingen fra Voxmeter.
19,2 procent svarer, at det skal være tilladt, mens 10,8 procent svarer ved ikke.
Tallene vidner om, at nogle vælgere mener, at det kan være svært at varetage tre job på samme tid, siger Flemming Juul Christiansen, lektor ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv på RUC.
- Omvendt kan man sige, at der er nogle vælgere, som har stemt på de her politikere og måske synes, at det er en god idé, siger han og tilføjer:
- Der er jo også nogle fordele ved dobbelt- og trippelmandater. Meget af det, der vedtages i Folketinget, skal implementeres i kommunerne, og på Christiansborg vil der derfor være nogle, der faktisk har erfaring med det.
/ritzau/
