»Det er et kollosalt svigt.«
B.T.-debattør Eva Selsing har fulgt debatten om det udskældte udrejsecenter Kærshovedgård, som statsminister Mette Frederiksen (S) i valgkampen har kaldt et »smertens barn.«
Nu stempler Selsing selv hårdt ind. Hun kan simpelthen ikke lade være:
»Kærshovedgård er prisen, vi som folk betaler for, at regeringen slavisk følger nogle konventioner, der blev lavet efter Anden Verdenskrig til en anden tid,« siger hun.
Kærshovedgård huser godt og vel 250 afviste asylansøgere, udvisningsdømte kriminelle og personer på tålt ophold. Beboerne er ikke spærret inde, men mange har fast melde- eller opholdspligt.
I en artikelserie er B.T. taget til Kærshovedgård for at tale med de naboer, der stadig ønsker, at udrejsecentret enten skal låses af eller lukkes.
Her har vi blandt andre talt med Sven-Oliver Anders, hvis kone blev kørt ihjel af en 34-årig udvisningsdømt, kriminel og afghansk flygtning fra udrejsecenteret Kærshovedgård.
Han fortæller, at han føler sig svigtet af Mette Frederiksen, der i et personligt brev ellers lovede ham handling.
Og dét kan Eva Selsing i den grad godt forstå.
»Han ér blevet svigtet. Det er alle danskere, der bliver tvunget til at leve blandt farlige mennesker, der ikke skal være her, men som er det på politikernes nåde, fordi de ikke vil gøre op med reglerne,« siger Selsing.
»Indtil vi træder ud af konventionerne, og det er nok bare et spørgsmål om tid, bliver vi nødt til at sætte en lås på Kærshovedgård. Der skal ikke være en udgang.«
Regeringen de seneste år har strammet reglerne omkring Kærshovedgård. Eksempelvis ved at give beboerne forbud mod at køre bil og indføre daglig meldepligt, ligesom mulighederne for højere hegn og mere vagtpersonale undersøges.
Senest har regeringen også med sin udvisningsreform foreslået, at pålægge beboere på udrejsecentret, der kontinuerligt overtræder deres meldepligt, at bære gps-fodlænke.
Grunden til, at man ikke har »sat en lås på Kærshovedgård,« som både Sven-Oliver, Dansk Folkeparti og Eva Selsing foreslår, skyldes, at det ville være i strid med menneskerettighedskonventionerne på den måde at frihedsberøve beboerne.
Årsagen til, at Sven-Olivers kones drabsmand stadig befinder sig i Danmark, og ikke er blevet udvist til Afghanistan, skyldes imidlertid, ikke ifølge Berlingske, konventionerne, men i stedet at den danske regering ikke har samarbejdet med Taliban-styret.
Når det handler om konventionerne, så gælder det særligt for dem, der er på tålt ophold på Kærshovedgård, der »kan påberåbe sig folkeretten eller andre regler for at undgå at blive smidt ud,« ifølge Frederik Waage, professor i forfatningsret.
En ny måling, lavet af Norstat for Kristeligt Dagblad, viser, at to ud af tre danskere vil have kriminelle udlændinge udvist, selvom det strider mod konventionerne.
Og Eva Selsing tilhører altså dette markante flertal af danskerne.
»Vi har valgt at prioritere internationale regler over danskernes sikkerhed. Men de her konventioner er ikke guddommelige eller hellige. Det er et politisk valg, at vi følger nogle regler, der er til fare og skade for Danmark.«
Men er konventionerne da ikke også med til at udgøre grundlaget for den regelbaserede verdensorden, som vel særligt kommer en småstat som Danmark til gavn?
»Det er åbenlyst ikke godt for Danmark. Hvor meget lidelse skal vi udstå på grund af nogle regler, der går ud over vores fred, frihed og tryghed. Kærshovedgård er en tragedie og et mikrokosmos for, hvad der sker, når vi prioritere noget højere end vores landsmænds sikkerhed.«
B.T. har forelagt kritikken for integrations- og udlændingeminister Rasmus Stoklund (S).
Angående udvisninger understreger han, at det for hovedparten af de indkvarterede på Kærshovedgård ikke er konventionerne, der står i vejen. Det kan være tilfældet for dem, der er på tålt ophold, men ellers skyldes det, at deres hjemlande ikke vil tage imod dem.
Du kan lytte til B.T. Valgkamp på B.T.dk, Spotify , Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
