Inger Støjberg undrede sig i 2013.
Kan det virkelig passe, at en somalisk mand uden dansk statsborgerskab, som har voldtaget en 10-årig pige, kan blive i landet? Det havde hun fået at vide af den daværende justitsminister, Morten Bødskov (S).
Ministeren var netop blevet grillet i Folketinget, fordi Danmark undlod at udvise den dengang 18-årige somalier. Det kunne ikke lade sig gøre, sagde han, selvom somalieren var blevet dømt for at bortføre en 10-årig pige fra en legeplads og med en kniv voldtage hende i en skov.
I dag raser Danmarksdemokraternes formand. For ifølge en af landets fremmeste eksperter på området var den melding fuldstændig forkert.
»Det er jo helt vildt,« siger hun.
B.T. kunne lørdag bringe en artikel med advokat og tidligere direktør i Institut for Menneskerettigheder, Jonas Christoffersen, som siger, at den nu 30-årige somalier tidligere kendt som Ahmed Omar Mohamed fik lov at blive i landet, fordi man i Danmark på tidspunktet for hans retssag tolkede menneskerettighederne forkert.
I virkeligheden kunne Mohamed sagtens være udvist, siger Christoffersen.
Men det blev han ikke, da retten vurderede, at det ville stride med EU's konventioner.
I dag har Mohamed skiftet navn og er nu sigtet for at dræbe Henrik Johansen, en tidligere kommunaldirektør i Svendborg, med kvælning og stump vold.
Selv om den 30-årige somalier nægter skyldig i sagen og endnu ikke er dømt, er Støjberg ikke i tvivl: »Havde han været udvist, var det her jo ikke sket.«
Hun retter nu sit skyts mod Morten Bødskov, som i dag er erhvervsminister SVM-regeringen, hvor man lige nu lover at stramme udlændingeloven. For det var ham, der dengang var den ansvarlige minister.
»Det er jo et enormt svigt – fra Morten Bødskovs side og fra hele systemets side,« mener hun. »Allerede dengang undrede det mig jo, at man ikke smed ham ud.«
Selvom ansvaret i sidste ende ligger hos domstolene, mener hun, at Bødskov kunne have gjort mere for at udfordre EU-konventionerne, da han var justitsminister.
»Der er jo en tilbagelænethed over ham i den periode,« mener hun. »Man kan jo altid som minister blive ved med at presse på og spørge ind til ting – spørge ind til, hvordan man kan stramme tingene op«.
»Jeg har da i hvert fald rigsrettens ord for, at jeg hele tiden har presset systemet, når det handler om at gå længere.«
Advokat Jonas Christoffersen skrev i 2017 en rapport om udvisning af kriminelle udlændinge, hvor han fremhævede Mohameds voldtægtsdom fra 2012 som et eksempel på en sag, der ifølge ham burde have ført til udvisning.
»Jeg kan bekræfte, at jeg mente, at dommen var forkert, og at landsretten kunne have udvist ham uden at krænke hans menneskerettigheder,« lød det så i B.T. lørdag.
»Det er en tragisk fejl, at det ikke skete.«
Ahmed Omar Mohamed blev i 2012 idømt seks års fængsel og udvisning for at voldtage den 10-årige pige, men dommen blev omgjort til en betinget udvisning ved Vestre Landsret.
Retten vurderede, at en udvisning ville krænke hans menneskerettigheder.
Dermed har han kunnet opholde sig i Danmark frem til i dag.
Det er endnu ikke lykkedes B.T. at få kommentar fra Morten Bødskov om sagen, selv om han var den ansvarlige minister, da Ahmed Omar Mohamed fik omgjort sin dom.
B.T. har forelagt Støjbergs kritik for Bødskovs nuværende ministerium, Erhvervsministeriet, som henviser til Justitsministeriet, hvor man ingen kommentarer har til Støjbergs konkrete kritik.