Mogens Jensens post som fødevareminister er truet. Enhedslistens sundhedsordfører Peder Hvelplund forklarer, at den aktuelle sag om fødevareministeriets ulovlige instruks om aflivning af alle danske mink, kan ende med at Enhedslisten afsætter ministeren.
Tirsdag morgen har fødevareminister Mogens Jensen indrømmet, at Fødevareministeriet handlede ulovligt, da det sendte en instruks ud til alle minkavlere i Danmark med krav om, at alle mink skulle aflives.
»Der er noget her, der slet ikke hænger sammen. Derfor må vi få afklaret hvad der er konkret er sket,« siger Peder Hvelplund og fortsætter:
»Der tegner sig et alvorligt billede for Mogens Jensen. Men nu må vi sikre os , at vi finder ud af hvad der konkret er sket. Derfor har jeg kaldt både sundhedsministeren og fødevareministeren i samråd, så vi kan finde ud af, om de var advaret på forhånd om, at der var tale om et brud på loven,« siger han.
Hvis nu, at det viser sig, at Mogens Jensen var informeret i forvejen om, at denne ordre var ulovlig, vælter I ham så?
»Nu skal vi først se om det er tilfældet...«
.. Jamen, lad os sige, at det er tilfældet?
»Jamen, jeg vælter ikke ministre på 'hvis'er'. Det er klart, at hvis man med åbne øjne, har sendt brev ud til borgerne med en ulovlig instruks, så er det jo børnelærdom i statsret, at det kan en myndighed ikke. Det ville være særdeles alvorligt.«
Du svarer ikke på spørgsmålet. Hvis Mogens Jensen var advaret, er det så nok til at Enhedslisten vil afsætte ministeren?
»Jeg vil have at vide, hvad der er sket og så drager vi konsekvenserne deraf. Jeg afsætter ikke en minister på 'hvis'er'.«
Jeg spørger på en anden måde så. Kan det her ende med, at Enhedslisten stiller et mistillidsvotum til Mogens Jensen på en eller anden måde?
»Ja, det er klart. Det er alvorligt nok til, at det kan ende med, at vi stiller et mistillidsvotum.«
Hvordan?
»Der kommer vi ind på »hvis'erne« igen. Jeg vil se og høre forklaringerne selv.«
Skal ministre, der bryder loven ikke gå af?
»Jo, det er klart..«
Jamen, Mogens Jensen har jo brudt loven. Skal han så ikke gå af?
»Jamen, det er netop det, som man kan vælte ministre på. Jeg afviser på ingen måde, at det er den konsekvens, som det får. Jeg vil bare ikke sidde og sige det på forhånd. Jeg vil se forklaringerne først.«
I havde gerne set, at Støjberg gik af i sagen om den ulovlige instruks i sagen om barnebrudene. Hvad er forskellen?
»Forskellen var at man i Støjbergs tilfælde fortsatte med at bryde loven, selvom man var klar over, det var ulovligt. Her ved vi endnu ikke om Mogens Jensen rent faktisk vidste, at det var ulovligt. Det skal vi have afklaret først,« siger Peder Hvelplund.
