BT har bedt en af Danmarks dygtigste eksperter i kropssprog og forhandlingsteknik, Mikkel Gudsøe, om at analysere troværdigheden af Rasmus Prehns fremtoning i et efterhånden berømt interview, hvor den hovedmistænkte til at være forfatteren bag ‘Den hemmelige socialdemokrat’ afviser alle beskyldninger.
BT har bedt en af Danmarks dygtigste eksperter i kropssprog og forhandlingsteknik, Mikkel Gudsøe, om at analysere troværdigheden af Rasmus Prehns fremtoning i et efterhånden berømt interview, hvor den hovedmistænkte til at være forfatteren bag ‘Den hemmelige socialdemokrat’ afviser alle beskyldninger.
BT har bedt Mikkel Gudsøe sammenligne interviewet, der blev vist på DR, med andre klip af Rasmus Prehn, hvor politikeren ikke er under pres eller mistanke.
I sin analyse kigger Mikkel Gudsøe på ansigtet, sprogstilen, kroppen og det sproglige indhold hos personen. Og efter at have analyseret Rasmus Prehns fremtræden i interviewet er Gudsøes klare konklusion:
- Han efterlader et overordnet indtryk af at vide mere, end han giver udtryk for, siger Mikkel Gudsøe, der jævnligt underviser i kropssprog og troværdig fremtoning.
Samtidig fremhæver Mikkel Gudsøe, at Rasmus Prehns ordvalg flere gange i interviewet efterlader en mistanke om, at han ikke siger hele sandheden. Prehn afviser blandt andet at være forfatteren ved at sige: ‘Jeg er ikke den hemmelige socialdemokrat – jeg er den rigtige socialdemokrat’. Og det er ifølge Gudsøe et besynderligt svar.
- Hvis han ikke havde noget med bogen at gøre eller ikke ved, hvem der er involveret, vil det være naturligt bare at svare ‘nej, det er jeg ikke’, siger Mikkel Gudsøe, der også fremhæver Prehns mere livlige ansigtsmimik under interviewet, der står i kontrast til hans normalt rolige fremtoning.
Gudsøe påpeger også det faktum, at Prehn ikke vil forholde sig til konsekvenserne for vedkommende, der står bag den afslørende bog.
- Når han ikke vil forholde sig til konsekvenserne for personen, der står bag bogen, kan det være, fordi konsekvenserne omfatter ham selv eller en, han kender godt, siger han og uddyber:
- Ved at tolke på forskellige elementer i interviewet, er der nogle ting, der taler for, at han kender mere til, hvad der er op og ned i forhold til tilblivelsen af bogen, end han har lyst til at sige, siger Gudsøe og afviser samtidig, at interviewet kan bruges til endegyldigt at udpege Prehn som den ‘skyldige’, idet Prehn i interviewet får lagt lidt afstand et par gange.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Rasmus Prehn. keel@bt.dk
