En gul seddel i en køledisk har sat ild til en politisk debat.
Sedlen, der kritiserer dansk svineproduktion og opfordrer kunder til at vælge økologisk kød, er blevet delt flittigt på sociale medier – og har fået politikere til tasterne.
Men nu er historien havnet midt i en ny strid.
Det hele begyndte, da folketingskandidat for SF Emil Nielsen delte et billede på Facebook af sedlen fra Netto-køledisken, som han modtog fra en kollega. I opslaget hyldede han supermarkedskæden for at sætte fokus på dyrevelfærd og miljø.
Ifølge SF'erens kollega skulle butikken have sat den op, men Salling Group, der ejer Netto, afviser blankt, at sedlen kommer fra dem.
»Vi kender ikke noget til det. Vi har ikke fjernet nogen seddel. Vi har aldrig set den seddel,« siger pressekonsulent Christoffer Roslyng Green til Politiken.
Sagen tog yderligere fart, da Anders Vistisen, medlem af Europa-Parlamentet og folketingskandidat for Dansk Folkeparti, også delte billedet, men med et helt andet budskab:
»Først ville Bilka fejre ramadan - nu vil Netto tilsvine deres producenter overfor kunderne. Jeg orker ikke rigtig Salling Group længere.«
Ifølge Anders Vistisen er der en simpel forklaring på, hvorfor han delte billedet.
»Jeg stoler på, SF ikke lyver. Men hvis det viser sig at være en and og faktuelt forkert, så skal jeg være klar til at beklage, at jeg er faldet for den løgn«, siger han.
Det er da heller ikke gået ubemærket hen blandt hans følgere. I kommentarfeltet kritiserer flere, at DF-profilen har delt billedet uden selv at tjekke historien.
»Har du ikke lært kildekritik«, skriver en bruger, mens en anden mener, at »en klokke burde ringe«. Lignende reaktioner går igen flere steder i tråden.
Hvorfor laver du ikke den mindste kildekritik, før du deler billedet af sedlen?
»Det her er pjattet. Hvordan skulle jeg gøre det? Jeg reagerer på et opslag, hvor en politiker meget klart skriver, at butikken har bekræftet, at det er deres seddel. Ja, den ser da underlig ud, men jeg stoler grundlæggende på mine politiske modstandere,« siger Vistisen.
Kan du forstå, hvis vælgerne tænker: ‘Hvad søren kan du ellers falde for?’
»Hvis jeg skal tage alle kommentarer for gode varer, så er jeg både et fjols og en helt. Det parameter kan jeg ikke bruge til noget.«
Så du mener ikke, at du har begået en fejl?
»Nej. Hvis man skal faktatjekke alt, man kommenterer på i en valgkamp, så kommer der ikke mange politiske synspunkter ud. Jeg kan nu forstå at Salling afviser, og så retter jeg selvfølgelig opslaget«
DF-profilen kommer dog lige først med en afsluttende stikpille:
»Det er gode lærepenge i en valgkamp, at man aldrig skal stole på SF.«
SF-kandidat Emil Nielsen trækker på smilebåndet:
»Anders er en sød fyr, og jeg kender ham fra gamle dage. Jeg delte det i en bestemt kontekst og var helt transparent. Han undlader konteksten og hænger hele Salling ud. Der må den gode Anders gribe lidt i egen barm.«
Han understreger samtidig, at han fortsat mener sedlen kan være sat op af den lokale butik.
»Alt kan være i spil. Det kan jo være en medarbejder eller en butikschef. Jeg tænkte også selv, at sedlen ser lidt vild ud. Man kan jo ikke tale med selve butikken, så det er Sallings hovedkontor, der udlægger, hvad de mener er op og ned.«