»Dit opslag skuffer mig dybt!«

Flere melder sig nu i koret af kritikere af Kvinfo-direktør Henriette Laursens opsigtsvækkende køns-opslag på sociale medier.  

Senest brobygger og ekspolitiker Özlem Cekic, der på Instagram erklærer sig »skuffet.«

Sagen handler i sin essens om, hvorvidt afgørelsen i erstatningssagen med den mangeårige TV 2-vært Jes Dorph-Petersen var korrekt. 

Eller - om det kan have spillet ind, at dommerpanelet i Højesteret, der tirsdag gav Jes Dorph medhold i at han havde krav på erstatning, udelukkende bestod af mænd.

Det sidste insinuerer direktøren i et opslag på sociale medier.

Til B.T. siger Henriette Laursen, at i relation til dommerpanelet er det ekstra relevant at have øje for køn, fordi der er en "særlig høj ulighed i forhold til de topposter, der skal besættes på trods af, at der er masser af kvinder af tage af i dommerstanden."
Til B.T. siger Henriette Laursen, at i relation til dommerpanelet er det ekstra relevant at have øje for køn, fordi der er en "særlig høj ulighed i forhold til de topposter, der skal besættes på trods af, at der er masser af kvinder af tage af i dommerstanden." Foto: Asger Ladefoged

»Er det bare mig, der ikke forstår, hvorfor man ikke i netop denne sag, som handler om køn, har forsøgt at sammensætte et mere mangfoldigt dommerpanel?« skriver Henriette Laursen.

Opslaget har mødt heftig kritik. Blandt andre fra den profilerede Liberal Alliance-politiker Sólbjørg Jakobsen. 

Men nu altså også fra Özlem Cekic: 

»Jeg forstår slet ikke din kritik. Det kræver ualmindelig meget at være højesteretsdommer i Danmark. Ud over at de skal være de dygtigste dommer, skal deres moralske kompas være fuldstændig i orden,« skriver Özlem Cekic i en kommentar. 

Hun fortsætter:

»At betvivle deres faglighed og indirekte beskylde dem for at ikke være objektive på grund af deres køn, er en total miskreditering af den troværdig vores retssystem er bygget op omkring.«

I et interview med B.T. reagerer Henriette Laursen på kritikken.

»Jeg ønsker ikke at så tvivl om retsstaten. Eller at sætte spørgsmålstegn ved vores retssystem. Jeg ønsker at varetage mit arbejde, som er at have øje for den slags kønnede slagsider.«

Men spørgsmålet er, om du alligevel kommer til det - og dermed så tvivl om en fundamental grundpille i vores samfund som konsekvens af dit opslag?

»Jeg kan i hvert fald læse mig til, at nogen forstår det sådan. Og derfor kan jeg sige igen og igen, at det ønsker jeg ikke.«

Med tirsdagens dom slog Højesteret fast, at advokat Yvonne Frederiksens grundlag for at konkludere, at Jes Dorph-Petersen havde udsat to tidligere TV 2-ansatte for seksuel chikane, var alt for spinkelt.

Derfor skal Yvonne Frederiksen, der var blevet hyret til at undersøge en række anklager om seksuelle krænkelser, betale næsten to millioner kroner i erstatning til Jes Dorph-Petersen.